不当得利纠纷 （2021）沪01民终5705号

根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，不当得利的构成要件为：一方取得利益，另一方受损，取得利益方没有法律根据，受损与取得利益之间存在法律上的因果关系。就本案而言：首先，根据吴雪琴自述，其为归还借款，应杨楚耀的要求向徐兴卫转账45万元，因此，吴雪琴向徐兴卫转账是有目的的，徐兴卫收到吴雪琴转账的45万元并非没有法律根据。其次，吴雪琴称转账当日杨楚耀向其确认过徐兴卫已收到转账、双方借款结清。徐兴卫则称其在收到45万元的当日即按吴文虎和杨楚耀的指令对该款进行了后续处理，最终由吴文虎使用或为其归还借款，吴文虎对此亦予以确认并表示愿意偿还吴雪琴损失的钱款。上述情况表明，无论因何种原因，吴雪琴本欲用于还款的45万元最终被吴文虎实际使用，徐兴卫并未因为吴雪琴的给付行为获得不当利益。综上，徐兴卫收到吴雪琴转账的45万元不符合不当得利的构成要件，故吴雪琴坚持要求由徐兴卫归还45万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及201

根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，不当得利的构成要件为：一方取得利益，另一方受损，取得利益方没有法律根据，受损与取得利益之间存在法律上的因果关系。就本案而言：首先，根据吴雪琴自述，其为归还借款，应杨楚耀的要求向徐兴卫转账45万元，因此，吴雪琴向徐兴卫转账是有目的的，徐兴卫收到吴雪琴转账的45万元并非没有法律根据。其次，吴雪琴称转账当日杨楚耀向其确认过徐兴卫已收到转账、双方借款结清。徐兴卫则称其在收到45万元的当日即按吴文虎和杨楚耀的指令对该款进行了后续处理，最终由吴文虎使用或为其归还借款，吴文虎对此亦予以确

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5705号上诉人（原审原告）：吴雪琴，女，1951年12月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张桂莊，上海市鲤庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐兴卫，男，1975年4月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原审第三人：杨楚耀，男，1953年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人：吴文虎，男，1960年8月……