民间借贷纠纷 （2014）泰中民终字第00832号

根据黄晓银提供的证据及王士龙、丁劲松陈述，可以认定王建霞向黄晓银借款10万元，王士龙、周新生为该借款担保事实成立。王士龙辩称本案所涉借款出借人为丁劲松，而不是黄晓银，且向丁劲松申明过担保无效。然根据王士龙辩称该声明系其书写，丁劲松签名，从声明的内容看，明确载明王建霞请丁劲松向黄晓银借款10万元，王士龙签名担保的借条原件亦载明借到黄晓银现金10万元，故王士龙辩称出借人为丁劲松与事实不符，不予采信。即使声明上王建霞、丁劲松签名属实，因王建霞系债务人，丁劲松是借款介绍人，此两人声明王士龙担保无效，对黄晓银并无约束力，故对其不应承担担保责任的辩称亦不予采信。因周新生、王士龙与黄晓银未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。黄晓银要求王建霞立即归还借款，周新生、王士龙承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：王建霞在判决生效后三十日内归还黄晓银借款10万元；周新生、王士龙承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人

根据黄晓银提供的证据及王士龙、丁劲松陈述，可以认定王建霞向黄晓银借款10万元，王士龙、周新生为该借款担保事实成立。王士龙辩称本案所涉借款出借人为丁劲松，而不是黄晓银，且向丁劲松申明过担保无效。然根据王士龙辩称该声明系其书写，丁劲松签名，从声明的内容看，明确载明王建霞请丁劲松向黄晓银借款10万元，王士龙签名担保的借条原件亦载明借到黄晓银现金10万元，故王士龙辩称出借人为丁劲松与事实不符，不予采信。即使声明上王建霞、丁劲松签名属实，因王建霞系债务人，丁劲松是借款介绍人，此两人声明王士龙担保无效，对黄晓银并无约束力，故对其不应承担担保责任的辩称亦不予采信。因周新生、王士龙与黄晓银未约定保证方式，依法

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民终字第00832号上诉人（原审被告）王士龙委托代理人金振文（特别授权），江苏天地杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄晓银委托代理人马俊明（特别授权）。原审被告王建霞原审被告周新生上诉人王士龙因与被上诉人黄晓银、原审被告王建霞、周新生民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2013）泰靖民初字第1618号民事判决，向本院提起上诉。本……