民间借贷纠纷 （2021）辽02民终1863号

被告曲兆洋、吴霞在重新给原告出具的三张借条中明确写明“借李祥胜人民币……”，借款人处曲兆洋、吴霞本人签名，被告虽不认可原、被告间存在借贷关系，但没有提供证据予以证明，因此，原、被告间系存在借贷关系，被告未按期向原告偿还借款，构成违约，原告请求被告偿还借款本息，于法有据，予以支持。被告辩称系于正海向原告借款，被告只是受于正海之托帮助办理借款的手续，因其未提供证据，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告曲兆洋、吴霞于本判决生效后之日起十五日内给付原告李祥胜借款本金40万元；二、被告曲兆洋、吴霞于本判决生效后之日起十五日内给付原告李祥胜利息7.2万元；三、被告曲兆洋、吴霞于本判决生效后之日起十五日内按借款本金40万元向原告李祥胜支付自欠款日起至本判决确定给付日止年利率6%的利息（其中15万元自2018年10月27日起算、10万元自2018年12月13日起算、15万元自2019年1月6日起算）。如未按本判决

被告曲兆洋、吴霞在重新给原告出具的三张借条中明确写明“借李祥胜人民币……”，借款人处曲兆洋、吴霞本人签名，被告虽不认可原、被告间存在借贷关系，但没有提供证据予以证明，因此，原、被告间系存在借贷关系，被告未按期向原告偿还借款，构成违约，原告请求被告偿还借款本息，于法有据，予以支持。被告辩称系于正海向原告借款，被告只是受于正海之托帮助办理借款的手续，因其未提供证据，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告曲兆洋、

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终1863号上诉人（原审被告）：曲兆洋，男，1965年10月22日出生，汉族，住瓦房店市。上诉人（原审被告）：吴霞，女，1965年12月7日出生，满族，住瓦房店市。二上诉人共同委托诉讼代理人：张威，辽宁泓冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李祥胜，男，1969年9月16日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：张允平，大连瓦房店市诚……