民间借贷纠纷 （2014）眉民初字第213号

本案争议焦点为：被告叶荣生是否应当与国荣公司共同承担向原告成明述还款1000万元的责任。被告叶荣生对原告成明述向被告国荣公司出借1000万元的事实无异议，被告国荣公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，没有对原告成明述主张的事实和提交的借条等证据提出反驳意见，对此本院予以确认。被告叶荣生辩称自己代国荣公司向原告成明述出具500万元借条，被告国荣公司出具的借条可印证该事实，因此自己不应承担借款人的还款责任。本院认为被告叶荣生在《借款合同》上有三处签名，即：合同尾部被告国荣公司公章和法定代表人程国根签章旁边、2014年10月13日补充还款计划内容下面以及管辖约定条款下面。按照常理，还款计划和管辖约定条款下面的签名是对前面内容的确认，而合同尾部被告国荣公司公章和法定代表人程国根签章旁边的签名应当是对合同内容的确认。结合被告叶荣生还款计划的承诺是以个人名义作出，以及原告成明述主张的1000万元借款由被告叶荣生和国荣公司分别出具的500万元借条组成，可以认定被告叶荣生在本案双方借贷关系中是借款人身份，其抗辩称只是代为出具借条的主张不成立，本院不予采信。原告成明述与被告国荣公司、叶荣生之间成立1000

本案争议焦点为：被告叶荣生是否应当与国荣公司共同承担向原告成明述还款1000万元的责任。被告叶荣生对原告成明述向被告国荣公司出借1000万元的事实无异议，被告国荣公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，没有对原告成明述主张的事实和提交的借条等证据提出反驳意见，对此本院予以确认。被告叶荣生辩称自己代国荣公司向原告成明述出具500万元借条，被告国荣公司出具的借条可印证该事实，因此自己不应承担借款人的还款责任。本院认为被告叶荣生在《借款合同》上有三处签名，即：合同尾部被告国荣公司公章和法定代表人程国根签章旁边、2014年10月13日补充还款计划内容下面以及管辖约定条款下面。按照常理，还款计划和管辖约定条

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）眉民初字第213号原告成明述，男。委托代理人宋建军，仁寿县正义法律服务所法律工作者。委托代理人刘永水，仁寿县正义法律服务所法律工作者。被告四川国荣房地产开发有限公司。法定代表人程国根。被告叶荣生，女。委托代理人谢方田，四川武阳律师事务所律师。原告成明述因与被告四川国荣房地产开发有限公司（以下简称国荣公司）、被告叶荣生民间借贷纠纷一案，本院受理后……