追偿权纠纷 （2014）平民三终字第537号

刘松亭代替刘明亭对外偿还债务，有刘松亭收回的欠条为证，事实清楚，予以认定。因刘松亭既无合同约定、又无法定代刘明亭偿还该欠款的义务，其行为已构成无因管理，故在刘松亭代替刘明亭偿还后，有权利要求刘明亭进行返还。现刘松亭要求刘明亭返还该款，理由正当，予以支持。但刘松亭要求刘明亭支付利息于法无据，不予支持。刘明亭辩称刘松亭起诉主体错误，所诉与事实不符，请求驳回刘松亭诉讼请求的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，原审法院判决：一、刘明亭返还刘松亭代为偿还的欠款359768.56元，于本判决发生法律效力后10内履行完毕。二、驳回刘松亭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12295元，刘松亭负担5600元，刘明亭负担6695元。原审法院宣判后，上诉人刘松亭不服，请求撤销原审判决，改判刘明亭依法返还刘松亭为其代为偿还的欠款849530.16元及利息，一、二审案件受理费均由刘明亭负担。事实与理由及对刘明亭上诉请求的答辩意见是：原审法院错误认定部分事实。原

刘松亭代替刘明亭对外偿还债务，有刘松亭收回的欠条为证，事实清楚，予以认定。因刘松亭既无合同约定、又无法定代刘明亭偿还该欠款的义务，其行为已构成无因管理，故在刘松亭代替刘明亭偿还后，有权利要求刘明亭进行返还。现刘松亭要求刘明亭返还该款，理由正当，予以支持。但刘松亭要求刘明亭支付利息于法无据，不予支持。刘明亭辩称刘松亭起诉主体错误，所诉与事实不符，请求驳回刘松亭诉讼请求的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，原审法院判决：一、刘明亭返还刘松亭代为偿还的欠款359768.56元，于本判决发生法律效力后10内履行

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民三终字第537号上诉人（原审原告）刘松亭，男。委托代理人聂文来，叶县司法局城关法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）刘明亭，男。委托代理人张新波，河南博识律师事务所律师。上诉人刘松亭、刘明亭因追偿权纠纷一案，不服叶县人民法院于2014年6月8日作出的（2014）叶民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月1日受理后，依……