修理合同纠纷 （2018）浙0110民初22128号

上述原告提供的证据1中两位签名人被告确认在案涉车辆修理签名期间均系被告员工，且以往与原告的交易相应凭证中也由其负责签名确认，被告虽有异议，但无其他证据予以否定，证据的形式和来源符合法律的规定，与本案有关联，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。 原告提供的证据2，被告无异议，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。 根据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述与辩解，本院查明认定的事实与原告庭审中诉称的事实相一致。 另查明，被告公司名称于2017年8月3日由原告杭州跨越物流有限公司变更为现杭州跨越速运有限公司。 本院认为：原告为被告修理案涉车辆，由原告提供的有效证据为凭，被告无相反证据予以否定，该事实本院予以认定。 双方之间的修理合同关系合法有效，应受法律保护。 被告经原告催讨未及时支付相应的修理费用，是造成本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。 被告抗辩的被告主体不适格，原告提交的证据难以证明其损失与被告有关联，对原告所主张的损失的真实性存疑等，因与事实不符，且无相关证据予以证明，本院不予采信。 现原告要求被告支付车辆修理费，理由正当，本院予以支持。 原告要求被告支付

杭州至上汽车快修服务部与杭州跨越速运有限公司修理合同纠纷一审民事判决书

浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初22128号 原告：杭州至上汽车快修服务部。 住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇凤都工业园区国辅路******。 负责人：吴小波，经理。 委托代理人：余红星，系员工。 被告：杭州跨越速运有限公司。 住所地：浙江省杭州市萧山区南阳街道阳城路**-2。 法定代表人：张小文，总经理。 委托代理人：钟兵，系员工。 原告杭州……