生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）赣04民终1689号

本案双方当事人争议的焦点：一是原告的骨折是否因碰碰车碰撞导致。二是被告的主体是否适格，被告应否承担赔偿责任。三是原告请求赔偿的各项损失如何合理确定。关于原告骨折是否因碰碰车碰撞所致问题。原告提交四组证据相互印证，足以证明其左足系因被告经营的碰碰车撞击致伤的事实。原告受伤当日的检查虽未查出明显骨折，但接诊医生诊断并未排除骨折的可能，同时也不排除因技术、设备等原因造成的误诊或漏诊。原告的受伤部位与原告的一系列检查治疗相吻合。原告能够合理陈述其受伤、检查、治疗的整个过程，被告未提出反证证明原告骨折系其他原因所致。就审理查明的事实来看，从导致事故发生的原因力和整个证据链进行综合分析，可以认定原告骨折系被告经营的碰碰车碰撞导致。关于被告的诉讼主体是否适格，被告应否承担赔偿责任问题。从导致事故发生的原因力分析，原告在公共场所与他人正常聊天被撞致伤，其自身不存在过错，不负事故责任。小孩的监护人带小孩乘坐被告经营的儿童碰碰车玩耍，属消费性质。原告受伤的主要原因在于驾驶操作碰碰车辆的小孩的监护人没有尽到必要的安全注意义务。由于其主观上存在疏忽大意的过失，导致碰碰车不慎撞伤原告，其违法过错是导致损害事故发

李春燕、张春香生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣04民终1689号上诉人（原审被告）：李春燕，女，1986年2月9日出生，汉族，住江西省九江市庐山市。被上诉人（原审原告）：张春香，女，1972年2月24日出生，汉族，住江西省九江市庐山市。上诉人李春燕因与被上诉人张春香生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省庐山市人民法院2018年7月25日作出（2018）赣0483民初908号民事判决，……