合伙协议纠纷 （2016）赣09民申20号

关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。首先，凌德胜、巢学海以350万元的价格将万载县阳乐大道40号原万载稽征所办公楼转让给卢春媚，转让款由巢学海收取的事实，有2014年1月20日、2014年1月23日凌德胜、巢学海与卢春媚签订的《转让协议》、《补充协议》为证以及2014年6月16日卢春媚与巢学海签订的《协议书》予以确认。其次，巢学海在主张确权的基础上，请求返还财产权利，在以何种形式分割合伙财产（以实际投资比例分割拍得房产的所有权，或以拍得房产的所有权对半分割而请求返还投资款及利息）的问题上，巢学海提出了选择性的分割方式，本院认为其诉讼请求是具体的。但是，因部分涉案房产于一审起诉之前凌德胜、巢学海就已转让给案外人卢春媚，且转让款由巢学海收取，则无论是涉案房产的所有权，还是合伙投资款，都已发生变化（部分投资和收益可以相抵），诉讼标的物已发生变化，致使诉讼请求没有前提条件，无法实现。因此，二审释明“巢学海与凌德胜发生纠纷后，双方应该遵循诚实信用原则对合伙事务进行清算解决”，驳回巢学海的诉讼请求，并非认定的事实缺乏证据证明。关于二审判决是否超出诉讼请求的问题。凌德胜虽然对一审判决确

关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。首先，凌德胜、巢学海以350万元的价格将万载县阳乐大道40号原万载稽征所办公楼转让给卢春媚，转让款由巢学海收取的事实，有2014年1月20日、2014年1月23日凌德胜、巢学海与卢春媚签订的《转让协议》、《补充协议》为证以及2014年6月16日卢春媚与巢学海签订的《协议书》予以确认。其次，巢学海在主张确权的基础上，请求返还财产权利，在以何种形式分割合伙财产（以实际投资比例分割拍得房产的所有权，或以拍得房产的所有权对半分割而请求返还投资款及利息）的问题上，巢学海提出了选择性的分割方式，本院认为其诉讼请求是具体的。但是，因部分涉案房产于一审起诉之前

江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣09民申20号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：巢学海，男，1980年2月10日生，汉族，江西省万载县人，个体工商户，住江西省万载县，委托代理人：汤水根，江西四强律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（一审被告、二审上诉人）：凌德胜，男，1969年6月29日生，汉族，江西省万载县人，个体工商户，住江西省万载县，委托代理人：徐建军，江……