保险人代位求偿权纠纷 （2019）津03民终2772号

人保财险大港支公司依据保险合同约定和生效判决履行了向案外人董现友支付保险赔偿款的义务，因任殿全在本次交通事故中负同等责任，人保财险大港支公司主张任殿全赔偿人保财险大港支公司代为支付的保险金的诉请，有事实和法律依据，对此主张予以支持。人保财险大港支公司主张联合财险淮安支公司在任殿全投保的保险责任限额范围内赔偿人保财险大港支公司代为支付的保险金，联合财险淮安支公司辩称人保财险大港支公司的主张已超过诉讼时效，不同意承担赔偿责任。鉴于人保财险大港支公司自向案外人董现友履行赔偿义务后至2019年1月14日本案起诉前，从未向联合财险淮安支公司主张过权利，不存在诉讼时效中止、中断的法定情形，人保财险大港支公司要求联合财险淮安支公司承担赔偿责任已超过法定的诉讼时效期间，联合财险淮安支公司的抗辩理由成立，故人保财险大港支公司的此项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款规定，一审法院判决：“一、被告任殿全于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司

人保财险大港支公司依据保险合同约定和生效判决履行了向案外人董现友支付保险赔偿款的义务，因任殿全在本次交通事故中负同等责任，人保财险大港支公司主张任殿全赔偿人保财险大港支公司代为支付的保险金的诉请，有事实和法律依据，对此主张予以支持。人保财险大港支公司主张联合财险淮安支公司在任殿全投保的保险责任限额范围内赔偿人保财险大港支公司代为支付的保险金，联合财险淮安支公司辩称人保财险大港支公司的主张已超过诉讼时效，不同意承担赔偿责任。鉴于人保财险大港支公司自向案外人董现友履行赔偿义务后至2019年1月14日本案起诉前，从未向联合财险淮安支公司主张过权利，不存在诉讼时效中止、中断的法定情形，人保财险大港支公

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2772号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1。主要负责人：宋雪洪，总经理。委托诉讼代理人：王然，天津融耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市明远西路**淮安开放大学综合楼第****西侧。主要负责人：王森……