运输合同纠纷 （2017）辽08民终2069号

本案争议的焦点是，原告作为实际承运人，应向谁主张运费。首先，被告宏阳公司只是为原告经营的货车挂名，双方只是挂靠关系，而非运输合同关系；宏阳公司即没有委托原告运输货物，也没有收到需转付给原告的运费，原告与宏阳公司之间不存在实际的权利义务，故宏阳公司没有给付原告运费的义务，本院对原告主张宏阳公司承担责任的请求，不予支持。其次，被告天瑞公司的货物虽然实际上由原告承运一部分，但天瑞公司与原告之间没有运输合同关系，天瑞公司只与万马公司、鑫联公司签订运输合同，形成运输合同关系，天瑞公司已根据结算单原件将运费全部及时结算给万马公司、鑫联公司，天瑞公司无过错，不应承担给付原告运费的责任。对原告主张天瑞公司给付运费的请求不予支持。第三，被告万马公司和鑫联公司与本案原告没有形成运输合同法律关系，也未建立其他法律关系，万马公司与鑫联公司在本案中所起的作用只是帮助被告肖正武与天瑞公司之间结算而出具了发票，客观上也是由肖正武的代理人原妍到天瑞公司对肖正武的运费进行了全部结算，其中包括原告承运的部分，故原告要求被告万马公司和鑫联公司承担给付责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，涉及原告承运所发生的运费能够认定

本案争议的焦点是，原告作为实际承运人，应向谁主张运费。首先，被告宏阳公司只是为原告经营的货车挂名，双方只是挂靠关系，而非运输合同关系；宏阳公司即没有委托原告运输货物，也没有收到需转付给原告的运费，原告与宏阳公司之间不存在实际的权利义务，故宏阳公司没有给付原告运费的义务，本院对原告主张宏阳公司承担责任的请求，不予支持。其次，被告天瑞公司的货物虽然实际上由原告承运一部分，但天瑞公司与原告之间没有运输合同关系，天瑞公司只与万马公司、鑫联公司签订运输合同，形成运输合同关系，天瑞公司已根据结算单原件将运费全部及时结算给万马公司、鑫联公司，天瑞公司无过错，不应承担给付原告运费的责任。对原告主张天瑞公司给付

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终2069号上诉人（原审原告）：肖声龙，现住海城市委托诉讼代理人：陈宝东，辽宁明岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口经济技术开发区万马仓储有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人：卢慧，总经理。委托诉讼代理人：李学辉，辽宁成启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盖州市鑫联物流有限公司，住所地盖州市。法定代表人：戴宝来，总经理……