金融借款合同纠纷 （2019）川01民终18424号

案涉合同系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行相应的义务。渤海银行成都分行依约向久大蓬莱盐化公司发放贷款4,882,900元，久大蓬莱盐化公司未按期足额履行还款义务，渤海银行成都分行主张久大蓬莱盐化公司偿还截止2017年10月18日尚欠本金4,676,351元，符合法律规定和合同约定，予以支持。渤海银行成都分行主张截至2018年12月7日尚欠的罚息1,241,416.21元及2018年12月8日起至全部贷款本金还清之日止的罚息。久大制盐公司对此有异议，因合同约定执行浮动利率，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，罚息利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%后再上浮50%，故根据本金偿还情况，对截至2018年12月7日的罚息按照罚息利率分段计算如下：1.以贷款本金4,877,350.82元为基数，从2016年4月22日起计算至2017年4月19日止；2.以贷款本金4,776,350.82元为基数，从2017年4月20日计算至2017年6月30日止；3.以贷款本金4,726,350.82元为基

案涉合同系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行相应的义务。渤海银行成都分行依约向久大蓬莱盐化公司发放贷款4,882,900元，久大蓬莱盐化公司未按期足额履行还款义务，渤海银行成都分行主张久大蓬莱盐化公司偿还截止2017年10月18日尚欠本金4,676,351元，符合法律规定和合同约定，予以支持。渤海银行成都分行主张截至2018年12月7日尚欠的罚息1,241,416.21元及2018年12月8日起至全部贷款本金还清之日止的罚息。久大制盐公司对此有异议，因合同约定执行浮动利率，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终18424号 上诉人（原审被告）：四川久大制盐有限责任公司，住所地：四川省自贡市东兴寺街89号。 法定代表人：傅刚义，董事长。 委托诉讼代理人：胡李幼，女，1991年6月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：胡波，男，1982年3月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系该公司员工。 被上诉人……