民间借贷纠纷 （2015）渝五中法民终字第00092号

本案争议的焦点是刘应芬、杨敏之间的借款是否超过诉讼时效。杨敏在刘应芬处借款，有其出具的借条证明，刘应芬、杨敏之间的借贷关系依法成立，该院予以确认。关于诉讼时效问题。由于双方在借款上明确约定下月归还，即2010年2月28日前归还，所以本案的诉讼时效期间为2010年3月1日至2012年2月29日。刘应芬没有证据证明在此时效期间内曾向杨敏主张过权利，故诉讼时效期间已届满。杨敏在2012年12月9日和12月10日发给刘应芬的手机短信，承诺等白沙钱到后一并拿给你，该院认定杨敏对刘应芬作出了同意归还本案所争议借款的意思表示。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故杨敏的此辨称理由不能成立，该院不予采信。关于利息问题。刘应芬、杨敏双方约定的借款期限内的利息6000元，超过了人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分该院不予支持。杨敏未按约还款，应当支付刘应芬逾期利息。刘应芬主张按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合相关规定，

本案争议的焦点是刘应芬、杨敏之间的借款是否超过诉讼时效。杨敏在刘应芬处借款，有其出具的借条证明，刘应芬、杨敏之间的借贷关系依法成立，该院予以确认。关于诉讼时效问题。由于双方在借款上明确约定下月归还，即2010年2月28日前归还，所以本案的诉讼时效期间为2010年3月1日至2012年2月29日。刘应芬没有证据证明在此时效期间内曾向杨敏主张过权利，故诉讼时效期间已届满。杨敏在2012年12月9日和12月10日发给刘应芬的手机短信，承诺等白沙钱到后一并拿给你，该院认定杨敏对刘应芬作出了同意归还本案所争议借款的意思表示。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，诉

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第00092号上诉人（原审被告）：杨敏。委托代理人：李宏，重庆鼎山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘应芬。委托代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师。上诉人杨敏与被上诉人刘应芬民间借贷合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年10月29日作出（2014）津法民初字第07533号民事判决，杨敏不服该判决，向本院提起上诉。本院……