信用卡纠纷 （2017）粤01民终5213号

该案系追索权纠纷。粤桥公司、桥梁公司在一审法院合法传唤后无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中质证及辩论的权利，故一审法院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,围绕黄阁总公司的各项诉讼请求、事实和理由，对黄阁总公司所举各项证据依法审查后予以审查、认定。关于该案诉讼主体，经查，黄阁总公司即原番禺市黄阁镇工业总公司，桥梁公司即原番禺市桥梁开发建设集团公司，同时，因企业转制，原番禺市桥梁开发建设集团公司的财产、债权债务归粤桥公司继受，原番禺市黄阁农村信用合作社的债权由广州农商行承担，故该案上诉人、被上诉人及原审第三人的诉讼主体均适格。合同编号为农信保借字（2000）第2号《保证担保借款合同》确定了合同三方当事人的权利义务，发生纠纷后，已由本院（2007）穗中法民二初字第40号案作出处理，但在该案处理后广州农商行并未完全受偿，黄阁总公司根据合同约定且与广州农商行继续协商后，陆续履行了2320万元的连带保证担保责任，广州农商行对此亦予以确认。黄阁总公司作为保证人，在履行担保责任后，提起诉讼，主张行使追偿权，符合法律规定，应予支持。此外，因企业转制的历史遗留问题，桥梁公司在转制后

该案系追索权纠纷。粤桥公司、桥梁公司在一审法院合法传唤后无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中质证及辩论的权利，故一审法院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,围绕黄阁总公司的各项诉讼请求、事实和理由，对黄阁总公司所举各项证据依法审查后予以审查、认定。关于该案诉讼主体，经查，黄阁总公司即原番禺市黄阁镇工业总公司，桥梁公司即原番禺市桥梁开发建设集团公司，同时，因企业转制，原番禺市桥梁开发建设集团公司的财产、债权债务归粤桥公司继受，原番禺市黄阁农村信用合作社的债权由广州农商行承担，故该案上诉人、被上诉人及原审第三人的诉讼主体均适格。合同编号为农信保借字（2000）第2号《保证担保

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终5213号上诉人（原审被告）：广州市粤桥开发建设有限公司，住所地为广东省广州市番禺区。法定代表人：钟敬均。委托诉讼代理人：杨建军、孔源，广东金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市南沙区黄阁镇工业总公司，住所地为广东省广州市南沙区。法定代表人：马建斌，该公司经理。委托诉讼代理人：简志彬，广东凯成律师事务所律师。原审被告：广州市……