建设工程分包合同纠纷 （2018）湘0111民初393号

鉴定机构的计价方法基本客观、公正。 关于两份回复中提到的由法院裁定的内容，即：（1）被告提出的对合同外双方未确认项目的异议，本院认可鉴定机构的结论。 （2）原告提出的租赁费36000元，本院确认鉴定机构的意见，不属于工程造价鉴定范围，即不属于劳务工程款，不在本案中处理。 （3）原告在施工中，未按照合同约定安装帆布软连接，被告提出应扣除施工费用，鉴定机构采纳了被告的意见，《在工程鉴定报告》中按照每个软连接扣减施工费用，调减造价75700元，但在收到原告的异议后，鉴定机构认为原、被告双方的证据均不充分，在鉴定报告异议的回复中决定暂不扣除施工费。 在法庭审理中，原、被告双方对于软连接不符合规定的事实均没有异议，争议焦点在于应由谁承担责任。 本院认为鉴于原告当庭认可其软连接安装的结果未能符合甲方的要求，作为实际施工人，原告应承担相应后果，故采纳鉴定机构最初的意见，应调减造价75700元，即本院确认《工程鉴定报告》的意见。 在鉴定报告异议的回复结论的基础上调减造价75700元，涉案劳务费认定为1468952元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定双方无异议的事实如下：2012年11月15

唐洪春与徐昌德、湖南省工业设备安装有限公司七分公司建设工程分包合同纠纷一审民事判决书

湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初393号原告（反诉被告）：唐洪春，男，1976年1月1日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人:武少华,湖南吟正律师事务所律师。 委托诉讼代理人:曹婉珍,湖南吟正律师事务所律师。 被告（反诉原告）：徐昌德，男，1977年7月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：周陵文，湖南科云律师事务所律师。 委托诉讼……