买卖合同纠纷 （2018）豫15民终1029号
裁判要旨
本案原、被告之间的债权债务关系原告为工程供应石料而形成。被告梁礼洋是该工程的收料人员，其出具欠条属职务行为，不应当承担支付料款的义务。被告湘通公司辩称，该工程已发包给长盛百兴公司，其不是该案的诉讼主体，也不应该承担责任；但未提供其能发包工程的证据。又辩称，印章未经我公司授权刻印，系伪造；但在规定的期限内未能提供证据证明。所以被告湘通公司的辩称，不予认可。综上所述，原告要求清偿拖欠货款的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决：被告湘通公司于判决生效后5日内清偿拖欠原告的石料款712920元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10929元，减半收取即5465元由被告湘通公司共同负担。本院二审期间，湘通公司围绕上诉请求，向法庭提交如下新证据：1、湘通公司备案的公章；2、证人臧某保管的印章，即工地上所用公章，证明工地所用公章与欠条上加盖的公章不一致；3、臧某的情况说明，4、证明材料一份，两份证据证明欠条上加盖的公章不是项目部的公章。梁礼桥对湘通公
摘要
株洲市湘通公路桥梁建设有限公司（下称湘通公司）、梁礼桥买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终1029号上诉人（一审被告）：株洲市湘通公路桥梁建设有限公司（下称湘通公司）。法定代表人：蔡桂泉，该公司经理。委托诉讼代理人：李少青，湖南一星（株洲）律师事务所律师（代理权限为特别授权）。委托诉讼代理人：熊省龙，湖南一星（株洲）律师事务所律师（代理权限为一般代理）。被上诉人（一审原告）：梁礼桥，男，1975年10月21日生，汉族，住固……