建设用地使用权纠纷 （2016）鲁03民终119号

根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案中原告主张的土地使用权划分尚不明确，法院无法依据现有事实确定双方地界分割边界，应当由人民政府予以处理，虽然淄博市国土资源局淄川分局做出了答复意见书，但是没有做出处理决定。因此，本案不属于法院的受理范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告许业岭的起诉。许业岭不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，发回重审或者依法改判。事实与理由：2015年7月6日淄博市国土资源局淄川分局作出《关于徐业岭申请变更土地登记的答复意见书》针对位于淄博市淄川区立交桥张博公路以西，土地证号为淄国用（2007）第C01

根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案中原告主张的土地使用权划分尚不明确，法院无法依据现有事实确定双方地界分割边界，应当由人民政府予以处理，虽然淄博市国土资源局淄川分局做出了答复意见书，但是没有做出处理决定。因此，本案不属于法院的受理范围。依据《中

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终119号上诉人（原审原告）：许业岭。委托代理人：姚光，山东全正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许红。上诉人许业岭因建设用地使用权纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2009号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审裁定认定：原告许业岭与被告许红于2003年10月23日签订《契约》一份并附……