合伙协议纠纷 （2017）湘08民终416号

一审法院认定案涉GT2618号出租车的经营收益的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘680民初2788号民事判决；二、本案发回湖南省张家界市永定区人民法院重审。上诉人吴贤惠预交的二审案件受理费435元、上诉人宋红卫预交的二审案件受理费586元均予以退回。审 判 长　贺金华审 判 员　钟以祥审 判 员　黄勇芳二〇一七年九月三十日法官助理　全建明书 记 员　汤芳喆《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第

一审法院认定案涉GT2618号出租车的经营收益的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘680民初2788号民事判决；二、本案发回湖南省张家界市永定区人民法院重审。上诉人吴贤惠预交的二审案件受理费435元、上诉人宋红卫预交的二审案件受理费586元均予以退回。审 判 长　贺金华审 判 员　钟以祥审 判 员　黄勇芳二〇一七年九月三十日法官助理　全建明书 记 员　汤芳喆《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚

湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘08民终416号上诉人（原审原告）：吴贤慧，女，1965年12月19日，土家族，户籍所在地湖南省永顺县。委托诉讼代理人：龚正国，湖南正诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宋红卫，男1974年7月25日出生，土家族，户籍所在地湖南省永顺县，现住湖南省张家界永定区。上诉人吴贤慧与上诉人宋红卫合伙协议纠纷一案，双方均不服湖南省张家界市永定区人民……