公路货物运输合同纠纷 （2016）冀05民终1550号

被告向原告提供的托运单，证明了原告委托被告运输货物并代收货款的事实。原、被告之间形成的货物运输合同，合法有效，原、被告应当按合同履行。但是该托运单是格式合同，其中的合同条款字体极小，不仔细辨认无法看清，在被告不能提供证据证明已经向原告明示了条款内容的情况下，对原告没有法律约束力，被告仍然应当按照法律规定以及交易习惯履行合同义务。被告不能提供证据证明被告已经将货物送达收货人，也不能证明收货人已经向原告支付货款，原告要求被告支付代收的款项，与法有据，应予支持。原告请求被告赔偿的货款数额分两部分，一是原告2013年12月5日委托被告托运的货物货款15400元；二是2013年10月24日少运的30件，原告要求按照该批货物总价款除以货物总件数的平均值计算其价款，在不能查清每件货物的具体数量的情况下，合情合理，应予支持。但是，原告并没有向被告支付运费，应当从货物价款中扣除。原告要求被告支付利息，以及被告吴立磊承担偿还责任，没有相关证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第三百一十一条之规定，判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告吴立松偿还原告孙国军货款20365元。二、驳回原告

被告向原告提供的托运单，证明了原告委托被告运输货物并代收货款的事实。原、被告之间形成的货物运输合同，合法有效，原、被告应当按合同履行。但是该托运单是格式合同，其中的合同条款字体极小，不仔细辨认无法看清，在被告不能提供证据证明已经向原告明示了条款内容的情况下，对原告没有法律约束力，被告仍然应当按照法律规定以及交易习惯履行合同义务。被告不能提供证据证明被告已经将货物送达收货人，也不能证明收货人已经向原告支付货款，原告要求被告支付代收的款项，与法有据，应予支持。原告请求被告赔偿的货款数额分两部分，一是原告2013年12月5日委托被告托运的货物货款15400元；二是2013年10月24日少运的30件，

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终1550号上诉人（原审被告）吴立松，个体工商户。委托代理人郭朝，河北晓阳合众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙国军，农民。委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。原审被告吴立磊，农民。委托代理人郭朝，河北晓阳合众律师事务所律师。上诉人吴立松因与被上诉人孙国军、原审被告吴立磊公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（20……