买卖合同纠纷 （2015）成民终字第1666号

本案的重点问题在于盛典公司是否已经提取了970公斤6N铟、盛典公司是否将此货物存放于鑫龙公司处。就第一个问题，原审法院认定如下：首先，两张产品销售调拨单上注明的提货人“李燕”为鑫龙公司的销售人员，不是盛典公司指派的提货人。其次，该两份单据系鑫龙公司单方制作，是其对外发货所需的内部依据，并非是盛典公司确认收到970公斤6N铟的收货依据。再次，根据编号为“0000411”的产品销售调拨单“说明”处备注的内容“本调拨单经总经理或财务部签章后为库房发货依据”，按日常生活习惯和经验，其上的总经理批示的时间应当在提货日期之前或当天，然而该单据上所载明的总经理批示栏中“侯仁义”的签名时间为12月10日，该单据上载明的提货日期为2007年12月6日前，故原审法院认定该调拨单不能证明500公斤6N铟的实际发货情况。因此，原审法院对鑫龙公司提交的两张产品销售调拨单不予采信。其提出已将970公斤6N铟交付给盛典公司的抗辩意见，因证据不足，原审法院不予采纳。原审法院认定鑫龙公司没有向盛典公司履行交付970公斤6N铟的合同义务，即盛典公司没有提取970公斤6N铟。针对第二个问题，鑫龙公司提交的潘锦功的证词，因潘

本案的重点问题在于盛典公司是否已经提取了970公斤6N铟、盛典公司是否将此货物存放于鑫龙公司处。就第一个问题，原审法院认定如下：首先，两张产品销售调拨单上注明的提货人“李燕”为鑫龙公司的销售人员，不是盛典公司指派的提货人。其次，该两份单据系鑫龙公司单方制作，是其对外发货所需的内部依据，并非是盛典公司确认收到970公斤6N铟的收货依据。再次，根据编号为“0000411”的产品销售调拨单“说明”处备注的内容“本调拨单经总经理或财务部签章后为库房发货依据”，按日常生活习惯和经验，其上的总经理批示的时间应当在提货日期之前或当天，然而该单据上所载明的总经理批示栏中“侯仁义”的签名时间为12月10日，该单

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第1666号上诉人（原审被告）四川鑫龙碲业科技开发有限责任公司。住所地：四川省双流县。法定代表人周华康，董事长。委托代理人韩颖，北京康达律师事务所律师。委托代理人杨成志，北京康达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）成都盛典实业有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人郑朝辉，总经理。委托代理人张红兵，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。……