民间借贷纠纷 （2021）豫01民终5955号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人徐佳辉主张被上诉人钟丽本次起诉构成重复起诉、一审判决与已生效判决所作认定矛盾，但钟丽本次起诉的诉请并不包含在（2018）豫0104民初890号民事判决认定的欠款范围内，而是对于已还款24万元部分因（2020）豫0105民初10889号民事判决导致双方产生争议，一审判决认为对于已还款24万元徐佳辉应继续承担举证责任并无不当，故上诉人徐佳辉上诉理由不能成立。关于二审诉讼中上诉人徐佳辉提出的2016年2月7日、6月21日、10月17日分别向钟丽微信转账1000元、1500元、500元，因这三笔转账均发生在诉讼前，上诉人徐佳辉在一审指定的期间不予提供，二审当庭提供，不属于新证据，被上诉人钟丽对此三笔款项与本案的关联性不予认可并称此期间也有向徐佳辉进行微信转账，根据民事诉讼两审终审原则，对此二审不予处理，双方可另行解决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人徐佳辉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人徐佳辉主张被上诉人钟丽本次起诉构成重复起诉、一审判决与已生效判决所作认定矛盾，但钟丽本次起诉的诉请并不包含在（2018）豫0104民初890号民事判决认定的欠款范围内，而是对于已还款24万元部分因（2020）豫0105民初10889号民事判决导致双方产生争议，一审判决认为对于已还款24万元徐佳辉应继续承担举证责任并无不当，故上诉人徐佳辉上诉理由不能成立。关于二审诉讼中上诉人徐佳辉提出的2016年2月7日、6月21日、10月17日分别向钟丽微信转账1000元、1500元、500元，因这三笔转账均

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5955号上诉人（原审被告）：徐佳辉，男，汉族，1987年10月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐静，河南郑大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟丽，女，汉族，1974年3月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凡，河南律旗律师事务所律师。上诉人徐佳辉因与被上诉人……