民间借贷纠纷 （2014）中中法民一终字第197号

卢喜华向肖惠兴借款19000元，有卢喜华出具的借据为证，卢喜华亦无异议，原审法院予以确认。卢喜华主张已还款15200元，并由证人肖惠容出庭提供证言予以佐证，因证人与双方系近亲属关系，且表示不清楚卢喜华仍欠肖惠兴借款的具体数额，不足以证实卢喜华的主张，故原审法院对卢喜华的事实主张不予采信。肖惠兴确认卢喜华已还款1600元，原审法院予以确认，扣减上述还款后，卢喜华尚欠肖惠兴借款本金17400元。卢喜华长期拖欠肖惠兴上述款项，有违民事活动中的诚实信用原则，应立即清还前述借款本金给肖惠兴。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。双方没有约定利息，依法视为不支付利息，故肖惠兴要求卢喜华支付利息的诉讼请求理据不足，原审法院不予支持。肖惠兴称卢喜华与周应辉系夫妻关系，但未举证，卢喜华、周应辉不确认双方系夫妻关系，中山市东凤镇人民政府婚姻登记处出具的证明足以推翻肖惠兴口头主张的事实，故肖惠兴据此要求卢喜华、周应辉对上述债务承担连带责任的诉讼请求没

卢喜华向肖惠兴借款19000元，有卢喜华出具的借据为证，卢喜华亦无异议，原审法院予以确认。卢喜华主张已还款15200元，并由证人肖惠容出庭提供证言予以佐证，因证人与双方系近亲属关系，且表示不清楚卢喜华仍欠肖惠兴借款的具体数额，不足以证实卢喜华的主张，故原审法院对卢喜华的事实主张不予采信。肖惠兴确认卢喜华已还款1600元，原审法院予以确认，扣减上述还款后，卢喜华尚欠肖惠兴借款本金17400元。卢喜华长期拖欠肖惠兴上述款项，有违民事活动中的诚实信用原则，应立即清还前述借款本金给肖惠兴。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民一终字第197号上诉人（原审被告）：卢喜华，女，1978年9月30日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。委托代理人：余乃辉，系广东中亿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖惠兴，女，1953年8月26日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。委托代理人：罗圣安、陈显圳，均系广东共阳律师事务所律师。原审被告：周应辉，男，1973年7月25日出生……