合伙协议纠纷 （2015）浙丽商终字第78号

原、被告四人之间的个人合伙关系依法成立。合伙协议约定的期限至2014年5月16日届满，原告要求终止合伙符合法律规定。个人合伙终止时，应对合伙财产、债权债务进行清算后作出处理。本案的现状是相关鉴定机构认为当事人的财务资料杂乱无章且不规范，无法根据现有资料进行账目（资产）司法鉴定审计，而造成这一结果的原因是因为合伙字号一直未正式规范建账。法律规定，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利；合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。因此，本案目前无法对合伙财产、债权债务进行鉴定审计清算的后果，应由全体合伙人承担，当然也包括原告在内。综上，原告黄长青的诉讼请求目前缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告黄长青的诉讼请求。案件受理费6670元，由原告黄长青负担。一审宣判后，黄长青不服，向本院提起上诉称：一、本案的合伙体实际上已于2013年2月22日解散，虽然没有解散协议，但三被上诉人对德邦石材进行了实质性分割，之后德邦石材由被上诉人章厚雷个人掌控，

原、被告四人之间的个人合伙关系依法成立。合伙协议约定的期限至2014年5月16日届满，原告要求终止合伙符合法律规定。个人合伙终止时，应对合伙财产、债权债务进行清算后作出处理。本案的现状是相关鉴定机构认为当事人的财务资料杂乱无章且不规范，无法根据现有资料进行账目（资产）司法鉴定审计，而造成这一结果的原因是因为合伙字号一直未正式规范建账。法律规定，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利；合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。因此，本案目前无法对合伙财产、债权债务进行鉴定审计清算的后果，应由全体合伙人承担，当然也包括原告在内。综上，原告黄长青的诉讼请求目前

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙丽商终字第78号上诉人（原审原告）：黄长青。委托代理人：陈光强。委托代理人：高巍，浙江博翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章厚雷。委托代理人：吴津、姚佳燕，浙江汇时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶星龙。被上诉人（原审被告）：章万理。委托代理人：章厚高。原审第三人：章厚彩。上诉人黄长青为与被上诉人章厚雷、叶星龙、章万理、原审第三人……