金融借款合同纠纷 （2017）皖02民终259号

结合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于：1、万通汽配公司欠津盛银行开发区支行的借款及利息、罚息的认定；2、万通运输公司的担保责任认定；3、陶能玉、张筱红、方跟兰、陶能文的担保责任认定。一、万通汽配公司欠津盛银行开发区支行的借款及利息、罚息的认定。津盛银行开发区支行与万通汽配公司签订的四份《流动资金借款合同》及一份《借款展期协议》系双方真实意思表示，合同内容未违反相关法律规定，合法有效，受法律保护。津盛银行开发区支行依约向分两次发放借款1120000元、5880000元共计7000000元，两次借款本金分别于2016年7月16日、2016年7月23日到期，万通汽配公司至今尚有6999800元未能偿还，其行为已构成违约，故对津盛银行开发区支行要求万通汽配公司支付6999800元借款本金的诉请予以支持。关于借款利率，津盛银行开发区支行与万通汽配公司约定借款利率采用浮动利率计算，按季付息，结息日固定为每季末月的第20日，单笔借款利率为基准利率上浮50%，自贷款转存到万通汽配公司指定账户之日起计算至借款本金全部清偿之日止，基准利率参照中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，经查，双方约定的借

结合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于：1、万通汽配公司欠津盛银行开发区支行的借款及利息、罚息的认定；2、万通运输公司的担保责任认定；3、陶能玉、张筱红、方跟兰、陶能文的担保责任认定。一、万通汽配公司欠津盛银行开发区支行的借款及利息、罚息的认定。津盛银行开发区支行与万通汽配公司签订的四份《流动资金借款合同》及一份《借款展期协议》系双方真实意思表示，合同内容未违反相关法律规定，合法有效，受法律保护。津盛银行开发区支行依约向分两次发放借款1120000元、5880000元共计7000000元，两次借款本金分别于2016年7月16日、2016年7月23日到期，万通汽配公司至今尚有6999800元未

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终259号上诉人（原审被告）：芜湖万通汽车部件有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇工业集中区，统一社会信用代码91340221738934141F。法定代表人：方跟兰，该公司总经理。委托诉讼代理人:王社教，安徽耕天律师事务所律师。委托诉讼代理人:周旋，安徽耕天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发……