不当得利纠纷 （2016）陕01民申13号

本案审查的焦点为原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明、认定事实的主要证据是否伪造以及适用法律是否确有错误。1.关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。寻香卫申请再审提出原判决认定“同年4月开始同居生活”缺乏证据证明以及认定被申请人为其花费金钱及给付财物、多次找申请人索要上述财物未果没有事实依据，经审查，根据一审庭审笔录显示寻香卫与刘鸿飞二人对其在2014年3月相识及同年4月同居的事实均无异议，原审根据当事人陈述及其提供的相关证据认定刘鸿飞发现寻香卫存在婚姻关系后遂提出让其归还花费的金钱及给付的财物，以及刘鸿飞多次找寻香卫索要上述财物未果等事实证据确实、充分。故寻香卫认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定不当得利没有事实根据的再审申请理由，不能成立。2.关于原判决认定事实的主要证据是否伪造的问题。寻香卫申请再审提出原判决认定不当得利的欠条是在胁迫的情况下形成的，经审查，寻香卫在原审庭审时对涉案欠条的真实性表示无异议，其对该欠条的证明目的不认可并主张是在胁迫的情况下形成的，但其在原审及申请再审阶段对此主张均未能提供相关有效证据予以证明。故寻香卫认为其被威逼写欠条、欠条形成不合法

本案审查的焦点为原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明、认定事实的主要证据是否伪造以及适用法律是否确有错误。1.关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。寻香卫申请再审提出原判决认定“同年4月开始同居生活”缺乏证据证明以及认定被申请人为其花费金钱及给付财物、多次找申请人索要上述财物未果没有事实依据，经审查，根据一审庭审笔录显示寻香卫与刘鸿飞二人对其在2014年3月相识及同年4月同居的事实均无异议，原审根据当事人陈述及其提供的相关证据认定刘鸿飞发现寻香卫存在婚姻关系后遂提出让其归还花费的金钱及给付的财物，以及刘鸿飞多次找寻香卫索要上述财物未果等事实证据确实、充分。故寻香卫认为原判决认定的基本

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：寻香卫。委托代理人：张民胜，陕西宜平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘鸿飞。再审申请人寻香卫因与被申请人刘鸿飞不当得利纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第00023号民事判决及本院（2015）西中民二终字第01501号民事判决，向本院申请再审。本院依法另……