加工合同纠纷 （2019）苏05民终7762号

马余正公司与逸达公司间虽未签订书面加工合同，但双方对双方间存在来料加工业务均无异议，该院予以认定。双方对马余正公司已开票部分加工价款为114199.7元及此后未开票部分加工价款应为76449元均无异议,应给予认定，故该院认定双方之间至2017年11月29日止共计发生加工价款为190648.7元，扣除逸达公司已付的100000元，逸达公司尚欠马余正公司加工价款人民币90648.7元。双方对付款期限存在争议，且均未提供相关证据，对付款期限未作约定的，逸达公司在收货时即应支付相应价款，但马余正公司自称约定在收货后三个月付款，故该院依马余正公司自认认定本案所欠加工价款应在2017年11月29日最后一次交货后三个月付款，即在2018年3月1日前付款。故该院认定逸达公司应给付马余正公司加工价款人民币90648.7元，并偿付该款自2018年3月1日起按中国人民银行同期限同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失。关于逸达公司所称的素材赔偿及马余正公司延时交货造成损失的赔偿，因逸达公司未向该院提起反诉，本案中对此不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华

马余正公司与逸达公司间虽未签订书面加工合同，但双方对双方间存在来料加工业务均无异议，该院予以认定。双方对马余正公司已开票部分加工价款为114199.7元及此后未开票部分加工价款应为76449元均无异议,应给予认定，故该院认定双方之间至2017年11月29日止共计发生加工价款为190648.7元，扣除逸达公司已付的100000元，逸达公司尚欠马余正公司加工价款人民币90648.7元。双方对付款期限存在争议，且均未提供相关证据，对付款期限未作约定的，逸达公司在收货时即应支付相应价款，但马余正公司自称约定在收货后三个月付款，故该院依马余正公司自认认定本案所欠加工价款应在2017年11月29日最后一次

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终7762号上诉人（原审被告）：苏州市吴中区逸达塑胶喷涂有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇尧峰东路21号。法定代表人：钱灏岐，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈奇峰，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珣珣，江苏简文律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：苏州市马余正汽车部件贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道占上……