买卖合同纠纷 （2014）合民二终字第00776号

根据东明公司提供的决算单可以确认，宣殿君以锦绣花园1、2号楼工地名义于2012年6月至2013年4月，共购买东明公司价值124784元砼20配砖，现尚欠货款84784元。本案争议的焦点在于宣殿君以建工集团名义与东明公司签订购销合同，并据此收取东明公司的货物，建工集团支付部分货款，宣殿君的行为是表见代理还是职务行为。东明公司主张其有理由相信宣殿君享有代表建工集团与东明公司签订购销合同的权利，双方合同已成立并生效，宣殿君的行为是职务行为。而建工集团则否认东明公司与其存在合同关系，并表示宣殿君没有代表其签订合同的代理权，事后亦未追认，支付的2万元是即时性的交易，宣殿君的行为是个人行为。关于宣殿君的行为是否系职务行为。所谓职务行为，是指根据法律等的规定，经过选举、委任或者聘用而担任一定职务的人，按照一定权限所从事的经营管理活动的总称。《民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十二条规定“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或者其他组织为当

根据东明公司提供的决算单可以确认，宣殿君以锦绣花园1、2号楼工地名义于2012年6月至2013年4月，共购买东明公司价值124784元砼20配砖，现尚欠货款84784元。本案争议的焦点在于宣殿君以建工集团名义与东明公司签订购销合同，并据此收取东明公司的货物，建工集团支付部分货款，宣殿君的行为是表见代理还是职务行为。东明公司主张其有理由相信宣殿君享有代表建工集团与东明公司签订购销合同的权利，双方合同已成立并生效，宣殿君的行为是职务行为。而建工集团则否认东明公司与其存在合同关系，并表示宣殿君没有代表其签订合同的代理权，事后亦未追认，支付的2万元是即时性的交易，宣殿君的行为是个人行为。关于宣殿君的行

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民二终字第00776号上诉人（原审被告）：安徽建工集团有限公司，住所地合肥市包河区芜湖路325号，组织机构代码14894017-0。法定代表人：赵时运，董事长。委托代理人：瞿明镜，男，汉族，1988年8月20日出生。委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥市东明新型建材有限责任公司，住所地肥东县撮镇南大街113号……