保险纠纷 （2016）川13民终1056号

关于“超载免责”的问题。经查，事故发生后，没有报交警部门处理，保险公司工作人员进行了现场查勘。但从浙商财保公司提供的询问笔录、调查报告等证据中均没有明确记载有“超载”的字样，且在调查报告中也明确案涉事故属于保险责任。浙商财保公司解释保险条款中的“加载”就是“超载”的意思，而浙商财保公司提供的投保单及保险条款均系格式条款，且投保单为“家庭自用汽车投保单”，与案涉车辆系营业企业货运性质不符，对此应当作出不利于提供格式条款一方的解释；同时，从浙商财保公司就案涉车辆出具的交强险保险单与车辆损失险保险单中“重要提示”内容相比较来看，在车辆损失保险单“重要提示”栏也并未记载“加载”的内容。故，浙商财保公司关于“案涉车辆系超载引发的事故及其公司已对超载免责条款尽到了提示和明确说明义务”的上诉理由不能成立，浙商财保公司应当对案涉车辆受损事故承担保险责任。关于浙商财保公司上诉称“一审未就被保险机动车相关修理费用发票进行质证”的问题。经查，一审庭审笔录记载，移山运业公司当庭提供修理清单，并提出修理费用发票在申请理赔时已交给了浙商财保公司，浙商财保公司质证对证据的真实性予以认可，且浙商财保公司就移山运业公司

关于“超载免责”的问题。经查，事故发生后，没有报交警部门处理，保险公司工作人员进行了现场查勘。但从浙商财保公司提供的询问笔录、调查报告等证据中均没有明确记载有“超载”的字样，且在调查报告中也明确案涉事故属于保险责任。浙商财保公司解释保险条款中的“加载”就是“超载”的意思，而浙商财保公司提供的投保单及保险条款均系格式条款，且投保单为“家庭自用汽车投保单”，与案涉车辆系营业企业货运性质不符，对此应当作出不利于提供格式条款一方的解释；同时，从浙商财保公司就案涉车辆出具的交强险保险单与车辆损失险保险单中“重要提示”内容相比较来看，在车辆损失保险单“重要提示”栏也并未记载“加载”的内容。故，浙商财保公司

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终1056号上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人梅晓军，公司董事长。委托代理人宁宝泉，公司法务。委托代理人袁阳，公司员工。被上诉人（原审原告）南充移山运业有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人罗锡清，公司总经理。委托代理人符印，公司员工。委托代理人邓志军，四川源正律师事务所律师。上诉人浙商财产保险……