追偿权纠纷 （2017）云01民终1351号

本案争议焦点为安达公司是否对韦利明享有追偿权？追偿比例为多少？一审庭审查明，韦利明在安达公司处担任教练员职务，其薪酬发放方式为韦利明收取学员学费后，学员缴纳的学费部分归安达公司所有，部分归韦利明所有。以安达公司、韦利明双方签订的《合作协议》及《教练车承包经营合同》为据，韦利明将个人出资购买的机动车挂靠在具有普通机动车驾驶员培训经营权的安达公司，向学员收取学费后以安达公司名义向学员开具收据，并从学费中按约定缴纳一定金额的管理费用，在培训学员过程中接受安达公司的管理，在安达公司制定的教学计划框架内对学员进行培训，并以安达公司的名义对学员进行培训，符合机动车管理的所有特征。一审法院据此确认，安达公司、韦利明双方之间系挂靠关系。韦利明作为从事驾驶培训并取得相应资格证的教练员，在驾驶搭乘有学员的教练车时未尽到足够的注意义务，以致发生造成人员受伤的交通事故，可认定其对事故的发生存在重大过失，其对自身过失导致的侵权损害应承担一定比例的赔偿责任。同时，安达公司作为被挂靠方，按照双方约定收取韦利明的管理费，其因双方之间的挂靠关系而获得利益，根据共同收益、共担风险的原则，安达公司亦应在涉案侵权损害中承担一

本案争议焦点为安达公司是否对韦利明享有追偿权？追偿比例为多少？一审庭审查明，韦利明在安达公司处担任教练员职务，其薪酬发放方式为韦利明收取学员学费后，学员缴纳的学费部分归安达公司所有，部分归韦利明所有。以安达公司、韦利明双方签订的《合作协议》及《教练车承包经营合同》为据，韦利明将个人出资购买的机动车挂靠在具有普通机动车驾驶员培训经营权的安达公司，向学员收取学费后以安达公司名义向学员开具收据，并从学费中按约定缴纳一定金额的管理费用，在培训学员过程中接受安达公司的管理，在安达公司制定的教学计划框架内对学员进行培训，并以安达公司的名义对学员进行培训，符合机动车管理的所有特征。一审法院据此确认，安达公司

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终1351号上诉人（原审原告）：昆明安达机动车驾驶员培训有限公司，住所：昆明市西山区团结街道办事处白眉社区居委会妥睦村居民小组。法定代表人：李明，总经理。委托代理人：杨平，男，汉族，1975年9月22日生，住昆明市西山区，特别授权代理。委托代理人：郭纪昕，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：韦利明，男，汉族，1……