民间借贷纠纷 （2018）吉0102民初3529号
裁判要旨
关于崔复滨所称2017年5月10日只是出具《借条》，但是没有收到借款的问题。 因焦述君与崔复滨之间存在多次借贷行为，崔复滨在2017年5月10日出具《借条》，同意将之前的借款本金加上借款期间的应付利息，作为借款本金继续借用。 以上行为符合民间借贷的交易习惯且不违反法律的禁止性规定，故对借款行为的真实性应予确认。 崔复滨作为完全民事行为能力人，应当知晓出具《借条》行为所导致的法律后果，而且从双方交易习惯也可以认定崔复滨出具《借条》，是对之前借款本息的一种续借行为。 因此对崔复滨的主张不予支持；关于冯媛是否应当承担还款义务的问题。 崔复滨出具《借条》的时间是与冯媛离婚之后。 虽然出借借款的实际时间发生在冯媛与崔复滨离婚之前，但是焦述君没有证据证明冯媛知晓并同意崔复滨的借款行为，故冯媛不应当承担共同还款义务；关于焦述君要求给付的借款利息。 应当按照双方确定的借款本金数额，双方约定的年利率15%，自出具借条之日起，计算至实际还清借款之日止。 综上所述，崔复滨违反与焦述君的约定，拒不履行还款义务，侵犯了焦述君的合法权益。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十
摘要
焦述君与崔复滨、冯媛民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0102民初3529号 原告：焦述君，住吉林省长春市。 被告：崔复滨，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：裴洪伟，吉林策仪律师事务所律师。 被告：冯媛，住北京市。 原告焦述君与被告崔复滨、冯媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 焦述君、崔复滨及其委托诉讼代理人裴洪伟到庭参加诉讼。……