合伙协议纠纷 （2019）桂12民终1358号

合法的债权债务关系受法律保护。民事诉讼实行谁主张、谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案而言，关于周必金主张其在店面经营期间应获得的工资及可得利益（即利润）的问题。依据本案所查明的事实，案涉店面在经营期间，以韦艳群名义、由韦艳群负责日常经营及财务支出，周必金基于其与韦艳群的特殊关系自愿、主动予以协助，故不宜认定周必金系韦艳群的雇工；同时，周必金亦未提供其与韦艳群形成投资及合伙关系的充分证据，亦不宜认定周必金与韦艳群之间形成合伙关系。结合周必金所出具的双方共同生活期间，韦艳群已为周必金支出约2万余元的费用清单，可以认为周必金与韦艳群共同生活期间，周必金因自愿、主动协助韦艳群经营店面亦获得过一定的经济利益。综上，周必金的前述主张，理由不充分且缺乏法律依据，不予支持。 关于周必金主张退回店面押金2万元的问题。因周必金与韦艳群关于案件事实的陈述存在重大出入，作为审判机关不能仅凭当事人各自的陈述还原案件事实的真相。本案仅能依据现有证据并结合举

合法的债权债务关系受法律保护。民事诉讼实行谁主张、谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案而言，关于周必金主张其在店面经营期间应获得的工资及可得利益（即利润）的问题。依据本案所查明的事实，案涉店面在经营期间，以韦艳群名义、由韦艳群负责日常经营及财务支出，周必金基于其与韦艳群的特殊关系自愿、主动予以协助，故不宜认定周必金系韦艳群的雇工；同时，周必金亦未提供其与韦艳群形成投资及合伙关系的充分证据，亦不宜认定周必金与韦艳群之间形成合伙关系。结合周必

广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂12民终1358号 上诉人（一审被告）：韦艳群，女，1970年7月21日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 上诉人（一审原告）：周必金，男，1961年5月1日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 上诉人韦艳建因与被上诉人周必金合伙协议纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2018）桂1202民初2893号民事判决，向本院提起上诉。本……