金融借款合同纠纷 （2015）漳民初字第92号

原告与紫檀公司签订的《流动金借款合同》中约定，逾期借款按合同利率（年利率7.8%）加收50%的利率计收罚息，借款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，借款逾期后对未能按期支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。双方约定的罚息、复利，其实质是借款人未按合同约定期限还本付息而承担的违约处罚责任，即违约金。原告对紫檀公司未按期还本付息的违约行为既收取罚息又收取复利，约定的违约金过高。现被告紫檀公司请求法院予以调整，符合法律规定，应予准许，对收取复利的约定不予支持。本案四笔贷款均自2014年12月21日起欠息，借款期限内欠付的利息按年利率7.8%计算，借款期限届满后至实际还清款项之日止欠付的利息按年利率7.8%加收50%计算。二、关于吴火金是否应承担担保责任、如何承担的问题。原告认为，吴火金是成年人，具有认知能力，签订合同时原告也已经告知其应承担的责任，现吴火金主张自然人无能力承担保证责任，无法律依据。双方签订的《最高额担保合同》第6.2条约定，主债权同时存在物的担保及人的保证时，原告有权自行决定实现担保的顺序。被告吴火金认为，其作为自然人没有代偿能力，原告未审查吴火金的偿债能

原告与紫檀公司签订的《流动金借款合同》中约定，逾期借款按合同利率（年利率7.8%）加收50%的利率计收罚息，借款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，借款逾期后对未能按期支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。双方约定的罚息、复利，其实质是借款人未按合同约定期限还本付息而承担的违约处罚责任，即违约金。原告对紫檀公司未按期还本付息的违约行为既收取罚息又收取复利，约定的违约金过高。现被告紫檀公司请求法院予以调整，符合法律规定，应予准许，对收取复利的约定不予支持。本案四笔贷款均自2014年12月21日起欠息，借款期限内欠付的利息按年利率7.8%计算，借款期限届满后至实际还清款项之日止

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民初字第92号原告：泉州银行股份有限公司漳州分行。住所地：福建省漳州市芗城区丹霞路**号悦景豪庭***层。负责人：江一鹏，行长。委托代理人：章小燕，福建罡言律师事务所律师。委托代理人：周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。被：福建檀香楼紫檀家具有限公司。住所地：福建省漳州市南靖县金山镇安后工业区。法定代表人：吴永能，董事长。被告：天伦食品（福建）有……