探望权纠纷 （2015）一中少民终字第9604号

离婚后，不直接抚养孩子的父或母，有探望孩子的权利，另一方有协助的义务。现王×1与池×已离婚，婚生女王×2由池×抚养，王×1有探望王×2的权利，池×有协助的义务。关于探视次数和时间，法院认为王×2尚年幼，探视次数不宜过多。为了王×2有一个相对稳定的生活环境，以利于其身心健康，故对王×1要求每周探望女儿王×2两次，周六日随其家人居住的诉讼请求，法院不予支持。庭审中，池×同意王×1一周探视一次，上午九点接走，晚上送回来的观点，不违反法律规定，法院不持异议。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，判决：一、王×自判决生效后于每周六九时后，从池×住处将王×2自行接走，并于当日十八时前将王×2送回池×住处，池×负有协助义务。二、驳回王×1其它诉讼请求。判决后，王×1不服，以原审判决的探视时间过短，地点不明确为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项并依法改判。池×同意原审判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。在本院审理期间，王×1向本院提交了其母亲郑素新的书面证言一份，证

离婚后，不直接抚养孩子的父或母，有探望孩子的权利，另一方有协助的义务。现王×1与池×已离婚，婚生女王×2由池×抚养，王×1有探望王×2的权利，池×有协助的义务。关于探视次数和时间，法院认为王×2尚年幼，探视次数不宜过多。为了王×2有一个相对稳定的生活环境，以利于其身心健康，故对王×1要求每周探望女儿王×2两次，周六日随其家人居住的诉讼请求，法院不予支持。庭审中，池×同意王×1一周探视一次，上午九点接走，晚上送回来的观点，不违反法律规定，法院不持异议。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，判

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中少民终字第9604号上诉人（原审原告）王×1，男，1982年12月18日出生。被上诉人（原审被告）池×，女，1980年11月5日出生。上诉人王×1因探望权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初第17927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王×1在原审法院起诉称，2015年7月29日由昌平区人……