相邻关系纠纷 （2014）同民终字第435号

不动产相邻各方，应按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理相邻关系，并应和睦相处，与邻为善。本案中，被告李昌运建房应在自己土地的范围内进行，并不得侵害原告白向好的利益。虽然被告李昌运将原告白向好部分墙体挖倒，但已修好，不妨碍原告白向好现在居住。原告白向好要求被告李昌运赔偿维修房屋损失，没有相关房屋损失鉴定机构的意见，不予支持；要求其院内西墙归原告白向好所有，因有房屋登记办公室证明予以证实，予以支持。要求被告李昌运赔偿建筑材料，没有相关证据，不予支持；要求被告李昌运赔偿医疗费，因属侵权行为，不属本案处理范围，其它请求，因无事实依据，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告白向好、余洪梅院内西墙归原告白向好、余洪梅所有；二、驳回原告白向好、余洪梅的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李昌运负担。宣判后，原审被告李昌运不服，上诉请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人白向好、余洪梅的诉讼请求。其主要理由是被上诉人白向好在办理房本时划走了李昌运的水道3.5米（白向好的院南）及东山墙的护墙地基50厘米

不动产相邻各方，应按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理相邻关系，并应和睦相处，与邻为善。本案中，被告李昌运建房应在自己土地的范围内进行，并不得侵害原告白向好的利益。虽然被告李昌运将原告白向好部分墙体挖倒，但已修好，不妨碍原告白向好现在居住。原告白向好要求被告李昌运赔偿维修房屋损失，没有相关房屋损失鉴定机构的意见，不予支持；要求其院内西墙归原告白向好所有，因有房屋登记办公室证明予以证实，予以支持。要求被告李昌运赔偿建筑材料，没有相关证据，不予支持；要求被告李昌运赔偿医疗费，因属侵权行为，不属本案处理范围，其它请求，因无事实依据，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同民终字第435号上诉人（原审被告）李昌运。委托代理人吕继周，大同市城区司法局新建北路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）白向好。被上诉人（原审原告）余洪梅，系被上诉人白向好之妻。委托代理人邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。上诉人李昌运因相邻关系纠纷一案，不服广灵县人民法院（2014）广民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本……