生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）苏07民终4520号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。董淑达、吕从芳提交的视频中并不能显示王祥叶、董洪博、王金玲对董淑达、吕从芳进行殴打，且公安部门出警后对双方发生纠纷所做的调解协议书中明确载明双方均无明显外伤，故董淑达、吕从芳称其受伤系是王祥叶、董洪博、王金玲殴打所致证据不足，且即便董淑达、吕从芳确实受伤，双方已经在公安部门的主持下达成调解协议，约定“双方的伤情自理、各自负责；双方互不追究对方的任何法律责任”,董淑达、吕从芳辩称并未仔细核实协议书的内容，但未提交证据证明，一审法院对董淑达、吕从芳的该意见不予采纳。董淑达、吕从芳未提交证据证明其在签订协议时存在重大误解或显失公平的情形，该调解协议系双方真实的意思表示，对双方均具有约束力，双方应继续遵守在派出所签订的调解协议。综上，对董淑达、吕从芳要求王祥叶、董洪博、王金玲赔偿其各项损失共计10000元并向其公开赔礼道歉的诉讼请求，一审法院依法不予支持。一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条之规定，判决：一、驳回董淑达、吕从芳要求王祥叶、董

董淑达、吕从芳与王祥叶、董洪博等生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终4520号上诉人（原审原告）：董淑达，男，1954年10月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人（原审原告）：吕从芳，女，1955年6月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：王祥叶，女，1954年3月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：董洪博（系王祥叶之子），男，1980年9月18日出生，汉族……