民间借贷纠纷 （2019）粤民申6943号
裁判要旨
对17万元没有借款合意的事实认定与本案的基本事实不符，申请人与被申请人对转账的全部款项达成了借款的意思表示，该合意是贯穿于整个交易过程中的，具有连续性，申请人与被申请人并非恋爱关系，且一、二审法院忽视了申请人的经济能力，申请人的财务状况明显无力赠与被申请人如此大额的款项。 （二）申请人就主张的诉求提供的证据已经能够证明双方系借款关系，二审法院过分强调申请人的举证责任严重损害了申请人的权益，而被申请人就其主张的事实并未起到相应的证明责任，被申请人主张申请人的转账行为系赠与，也未提供有效的证据予以佐证，一、二审法院认定赠与关系的事实依据不足，为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判或发回重审。 本院认为：梁衍坤于2016年3月3日、2016年3月18日、2016年3月20日向罗小霞转账共计270000元。 梁衍坤主张款项支付后，罗小霞未偿还任何款项，其与罗小霞之间存在借贷关系，为此提交了微信聊天记录等证据。 罗小霞则主张双方在2016年转款期间为恋爱关系，上述27万元系赠与。 由于梁衍坤未能提供证据证明其在本案诉讼前有催告过罗小霞还款，据此，一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认
摘要
梁衍坤、罗小霞民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6943号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁衍坤，男，汉族，1981年7月10日出生，住广东省大埔县。 委托诉讼代理人：詹健、多兰，分别为广东嘉得信律师事务所律师和实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗小霞，女，汉族，1982年8月4日出生，住广东省深圳市罗湖区。 再审申请人梁衍坤因与被申请人罗小霞民间借贷纠纷一案，不服广东省深……