金融借款合同纠纷 （2016）云01民初1394号
裁判要旨
《个人授信额度借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《个人借款最高额保证合同》、《个人经营借款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，上述合同成立且有效，对各方具有约束力。原告要求解除其于2014年3月25日与被告禹华支、郭继松签订的《个人授信额度借款合同》，被告禹华支、郭继松对此予以同意，系双方就解除《个人授信额度借款合同》达成合意，本院予以支持。原告向被告禹华支提供借款2000万元，借款期限届满，被告禹华支对2000万元尚欠借款本金予以认可，故本院对原告关于借款本金的主张予以支持；《个人经营借款合同》中对借款利率、逾期利息及复利的计算标准进行了约定，双方对该合同约定无异议，原告据此主张截止2016年7月21日的借款利息116328.5元，逾期利息及复利719778.92元，以及以2000万元借款为基数计算自2016年7月22日起至款项还清之日止的逾期利息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持；被告禹华支提出借款利率过高抗辩，与事实不符，本院不予支持。被告禹华支借款到期未按约偿还借款本息，构成违约，根据《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定原告有权向被告禹华支主张逾期利息及复利，
摘要
《个人授信额度借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《个人借款最高额保证合同》、《个人经营借款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，上述合同成立且有效，对各方具有约束力。原告要求解除其于2014年3月25日与被告禹华支、郭继松签订的《个人授信额度借款合同》，被告禹华支、郭继松对此予以同意，系双方就解除《个人授信额度借款合同》达成合意，本院予以支持。原告向被告禹华支提供借款2000万元，借款期限届满，被告禹华支对2000万元尚欠借款本金予以认可，故本院对原告关于借款本金的主张予以支持；《个人经营借款合同》中对借款利率、逾期利息及复利的计算标准进行了约定，双方对该合同约定无异议，原告据此主张截止
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民初1394号原告：恒丰银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市西山区西华北路218号恒丰大厦。负责人：王传兴，系该分行行长。委托代理人李景鹓、吕飞翔，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：禹华支，女，1957年2月8日出生，汉族，住大理白族自治州弥渡县。委托诉讼代理人：郭行宗，男，系禹华支之子，特别授权代理。被告：郭继松，男……