民间借贷纠纷 （2019）川01民终13103号

本案的争议焦点为：1.案涉借款是否已超过诉讼时效？2.庄道义是否应承担还款义务？3.尚未归还的借款本金与利息金额是多少？ 关于第一个争议焦点，一审法院认为，2017年1月6日，在成都市中级人民法院（2016）川01民终7751号案件审理中，夏颖、罗世学、李娜、庄道义、冉文美、盛钰国就案涉借款还款一事形成的调解笔录，虽未由法律文书予以确认，但能反映夏颖向庄道义追索借款的事实，已构成诉讼时效中断，诉讼时效应重新起算，夏颖于2018年5月15日提起本案诉讼，未超过诉讼时效。 关于第二个争议焦点，认定民间借贷关系，不仅需要有实际支付的凭证，还应当有借款的合意。本案中，夏颖与庄道义签订借款合同，能证明夏颖与庄道义就借款达成合意，夏颖将借款转至庄道义账户后即完成出借借款的义务，双方已形成了合法有效的借款关系。根据合同相对性原则，夏颖基于信赖与庄道义建立借款关系，庄道义就应在法律规定的范围内根据借款合同约定履行还本付息义务。至于庄道义于陶思奎商议以庄道义名义借款、由陶思奎实际使用偿还借款，是另一法律关系，除非庄道义能证明夏颖清楚该情况并同意由陶思奎履行还款义务，否则不能对抗借款合同的相对人夏颖。庄道

本案的争议焦点为：1.案涉借款是否已超过诉讼时效？2.庄道义是否应承担还款义务？3.尚未归还的借款本金与利息金额是多少？ 关于第一个争议焦点，一审法院认为，2017年1月6日，在成都市中级人民法院（2016）川01民终7751号案件审理中，夏颖、罗世学、李娜、庄道义、冉文美、盛钰国就案涉借款还款一事形成的调解笔录，虽未由法律文书予以确认，但能反映夏颖向庄道义追索借款的事实，已构成诉讼时效中断，诉讼时效应重新起算，夏颖于2018年5月15日提起本案诉讼，未超过诉讼时效。 关于第二个争议焦点，认定民间借贷关系，不仅需要有实际支付的凭证，还应当有借款的合意。本案中，夏颖与庄道义签订借款合同，能证明夏

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终13103号 上诉人（原审被告）：庄道义，男，1964年3月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：田青，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夏颖，女，1980年10月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨勇军，四川通典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘誉，四川通典律师事务所律师。……