财产损害赔偿纠纷 （2015）潍民一终字第1370号

根据法律规定，公民的合法财产权益受法律保护，本案中，赵绪荣将谭曰明种植的部分树木予以毁坏虽是事实，但谭曰明未提供有效证据证明其对种植树木所附着的土地享有合法使用权，谭曰明在不属于自己有合法使用权的土地上种植的树木不享有合法所有权，故谭曰明对所种植的树木没有合法所有权。且赵绪荣主张对该地享有使用权，因此，在谭曰明不能充分证明其对所种植树木是其合财产的情况下，赵绪荣的行为不构成对谭曰明的侵权，谭曰明起诉要求赵绪荣赔偿其经济损失，无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回谭曰明的诉讼请求。案件受理费175元，由谭曰明负担。宣判后，谭曰明不服，上诉称：涉案树木系上诉人投资建设，为上诉人的财产，被上诉人擅自铲除林木的行为已经构成侵权，应承担相应民事责任。请求依法改判或发回重审。被上诉人赵绪荣答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，涉案树木系上诉人种植，被

根据法律规定，公民的合法财产权益受法律保护，本案中，赵绪荣将谭曰明种植的部分树木予以毁坏虽是事实，但谭曰明未提供有效证据证明其对种植树木所附着的土地享有合法使用权，谭曰明在不属于自己有合法使用权的土地上种植的树木不享有合法所有权，故谭曰明对所种植的树木没有合法所有权。且赵绪荣主张对该地享有使用权，因此，在谭曰明不能充分证明其对所种植树木是其合财产的情况下，赵绪荣的行为不构成对谭曰明的侵权，谭曰明起诉要求赵绪荣赔偿其经济损失，无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一终字第1370号上诉人（原审原告）谭曰明，农民。委托代理人张杰，山东海瑞达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵绪荣，农民。上诉人谭曰明因与被上诉人赵绪荣财产损害纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第670号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，谭……