教育机构责任纠纷 （2015）伊中民终字第252号

上诉人称原审法院认定事实错误，理由是原审法院未查清实际侵权人，未确定被上诉人伤情是针刺伤还是疾病伤，未确定被上诉人受伤时间，但根据南岔公安分局于2013年8月30日对案外人陈佳琪询问笔录、2013年8月19日对被上诉人询问笔录和2013年8月19日辨认笔录，以及2013年8月31日对上诉人询问笔录和伊春市公安局南岔分局公安司法鉴定中心（南）公（刑技）鉴（法鉴）字（2013）038号鉴定文书，结合本案具体情节能够认定被上诉人在上诉人经营的幼儿园受到人身损害，并且上诉人一、二审均未提供足以反驳被上诉人主张的证据，同时上诉人也没有证明其尽到教育、管理职责，故幼儿园的经营者即上诉人应当承担赔偿责任。上诉人代理人认为被上诉人病志是虚假的，在二审庭审过程中提出鉴定申请，根据《中华人民和国民事诉讼法司法解释》第一百二十一条的规定，被上诉人病历已经加盖所在医院病历复印专用章，上诉人认为病志是虚假的，并未提供相关依据，同时要求鉴定事项对于待证事实无意义，本院对上诉人代理人鉴定申请不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所提上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

上诉人称原审法院认定事实错误，理由是原审法院未查清实际侵权人，未确定被上诉人伤情是针刺伤还是疾病伤，未确定被上诉人受伤时间，但根据南岔公安分局于2013年8月30日对案外人陈佳琪询问笔录、2013年8月19日对被上诉人询问笔录和2013年8月19日辨认笔录，以及2013年8月31日对上诉人询问笔录和伊春市公安局南岔分局公安司法鉴定中心（南）公（刑技）鉴（法鉴）字（2013）038号鉴定文书，结合本案具体情节能够认定被上诉人在上诉人经营的幼儿园受到人身损害，并且上诉人一、二审均未提供足以反驳被上诉人主张的证据，同时上诉人也没有证明其尽到教育、管理职责，故幼儿园的经营者即上诉人应当承担赔偿责任。上

黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）伊中民终字第252号上诉人（原审被告）陈煜佳，女，1988年5月15日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市。委托代理人陈学林，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘泉森，男，2008年1月18日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市。法定代理人张月，女，1982年6月12日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省伊春市。委托代理人朱国瑞，黑龙江南岔律……