买卖合同纠纷 （2014）宿中民终字第1286号

当事人对自己的主张有义务提供证据加以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。案外人蚕桑村与建中公司前身四建公司就富民农贸市场签订了建设工程施工合同，并在合同中指定张元同为项目经理。胡加明与张元同签订楼板买卖合同，约定用于建设富民农贸市场。胡加明基于上述情况，认为张元同系建中公司项目经理，与其签订楼板买卖合同后产生的付款义务，建中公司应予承担，具有一定合理性。但胡加明没有证据证实楼板买卖合同的履行情况。其提供的张元同以个人名义向其出具的欠条，记载欠到现金46000元，未载明欠款性质，欠条形成时间与涉案楼板买卖合同约定的付款时间相差近四年，在无送货单等其他证据加以印证的情况下，虽获得张元同的认可，但是否系基于楼板买卖合同产生的货款，并不能证明。故胡加明要求建中公司承担还款责任的诉讼请求，所举证据不足，不予支持。张元同主张该项工程系其承建，挂靠建中公司，以自己名义向胡加明购买楼板并结算。胡加明对于张元同自称以个人名义签订合同并结算的事实并未否定，同时辩称张元同系职务行为。张元同认可该笔欠款系其个人欠款，并愿意偿还。因张元同认可该笔欠款，并同意偿还，系自认，原审法院予以确认。欠条约定还款时按月利

当事人对自己的主张有义务提供证据加以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。案外人蚕桑村与建中公司前身四建公司就富民农贸市场签订了建设工程施工合同，并在合同中指定张元同为项目经理。胡加明与张元同签订楼板买卖合同，约定用于建设富民农贸市场。胡加明基于上述情况，认为张元同系建中公司项目经理，与其签订楼板买卖合同后产生的付款义务，建中公司应予承担，具有一定合理性。但胡加明没有证据证实楼板买卖合同的履行情况。其提供的张元同以个人名义向其出具的欠条，记载欠到现金46000元，未载明欠款性质，欠条形成时间与涉案楼板买卖合同约定的付款时间相差近四年，在无送货单等其他证据加以印证的情况下，虽获得张元同的认可，但

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第1286号上诉人（原审原告）胡加明（又名胡家明）。委托代理人王新钢，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）江苏建中建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城区府苑小区南门东院内三楼。法定代表人李子文，公司总经理。委托代理人张同文，公司副总经理。被上诉人（原审被告）张元同（又名张冲）。上诉人胡加明因与被上诉人江苏建中建设工……