保险纠纷 （2016）吉02民终2535号

孙晓敏与人保吉林市分公司订立的机动车保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。保险事故发生后，保险人应依合同约定履行赔偿义务。因孙晓敏是与人保吉林市分公司签订的机动车保险合同，根据合同相对性原则，孙晓敏、王煜昕要求人保桦甸支公司赔偿的诉讼请求不予支持。关于人保吉林市分公司申请对吉B992**号轿车修理价格进行鉴定一节，因孙晓敏提供的鉴定意见是桦甸市公安局交通管理大队委托桦甸市价格认证中心作出的，且人保吉林市分公司未能提供充分的理由及证据证实该鉴定意见不应采信，故对人保吉林市分公司该申请不予准许。关于人保吉林市分公司提出的孙晓敏、王煜昕的人身损失及车辆损失应由对方车辆承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，其在交强险责任限额外承担赔偿责任一节，经审理认为，双方订立的保险合同由保险条款、投保单、保险单组成，《车上人员责任保险条款》《汽车损失保险条款》均在“责任免除”部分规定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额保险人不负责赔偿，人保吉林市分公司采取字体加黑的方式对争议的责任免除条款进行了提示，并在保险单上进行了文字说明，已经尽到了

孙晓敏与人保吉林市分公司订立的机动车保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。保险事故发生后，保险人应依合同约定履行赔偿义务。因孙晓敏是与人保吉林市分公司签订的机动车保险合同，根据合同相对性原则，孙晓敏、王煜昕要求人保桦甸支公司赔偿的诉讼请求不予支持。关于人保吉林市分公司申请对吉B992**号轿车修理价格进行鉴定一节，因孙晓敏提供的鉴定意见是桦甸市公安局交通管理大队委托桦甸市价格认证中心作出的，且人保吉林市分公司未能提供充分的理由及证据证实该鉴定意见不应采信，故对人保吉林市分公司该申请不予准许。关于人保吉林市分公司提出的孙晓敏、王煜昕的人身损失及

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终2535号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。负责人：张硕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：孙晓敏，女，1965年8月5日出生，汉族，退休工人，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。原审原告：王煜昕，女，……