专利权转让合同纠纷 （2020）津03知民初289号

中科院天津生物技术研究所与天津世纪药业公司签订的《技术许可合同》以及中科院天津生物技术研究所、天津世纪药业公司、天津市诺信科技公司签订的《补充协议》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。一、关于是否应当确认涉案《技术许可合同》及《“发酵法制备麦角硫因技术”技术许可协议之补充协议》已解除的问题。关于中科院天津生物技术研究所是否享有解除权。中科院天津生物技术研究所发出的《关于终止“发酵法制备麦角硫因技术”技术合作并支付逾欠费用等的告知函》中的解除依据为合同解除条款，因此，进一步明确为中科院天津生物技术研究所是否享有约定解除权。涉案《技术许可合同》第十六条第二款约定：一方违反本合同项下的主要义务，如出现天津世纪药业公司不按约履行付款义务，不按时实现产业化生产，中科院天津生物技术研究所不按约履行交付技术等情况，其在违约事项发生后60日内仍未采取任何补救措施的，守约方有权向违约方发出书面通知后终止本合同，并按照本合同第十三条约定承担违约责任。之后，涉案《补充协议》第二条约定：天津中科诺识公司成立后，许可合同中所有天津世纪药

中科院天津生物技术研究所与天津世纪药业公司签订的《技术许可合同》以及中科院天津生物技术研究所、天津世纪药业公司、天津市诺信科技公司签订的《补充协议》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。一、关于是否应当确认涉案《技术许可合同》及《“发酵法制备麦角硫因技术”技术许可协议之补充协议》已解除的问题。关于中科院天津生物技术研究所是否享有解除权。中科院天津生物技术研究所发出的《关于终止“发酵法制备麦角硫因技术”技术合作并支付逾欠费用等的告知函》中的解除依据为合同解除条款，因此，进一步明确为中科院天津生物技术研究所是否享有约定解除权

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03知民初289号原告：中国科学院天津工业生物技术研究所，住所地天津市空港经济区西七道32号。法定代表人：马延和，该研究所所长。委托诉讼代理人：谢燕，北京海润天睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张双，北京市重光律师事务所律师。被告：天津世纪药业有限公司，住所地天津经济技术开发区第十大街55号。法定代表人：张利民，该公司执行董事。被告：天……