合伙协议纠纷 （2019）皖04民再19号

本案争议焦点为：原、被告之间的合伙关系是否成立；四本账目是否合法有效；被告尹良师是否应当给付三原告581609.30元人民币。针对上述争议焦点评述如下：四当事人之间的合伙关系成立，由四当事人委托李多恒所做出的《粮食局、翠苑康城二项收支清算认定书》、《粮食局工程决算清单》、《翠苑康城决算清单》、《粮食局、翠苑康城二项工程亏盈清算认定表》四本账目当事人签字认可，应视为合法有效。因该组证据是由四当事人共同委托，由尹氏三兄弟的叔叔尹学友主持，尹氏三兄弟的表兄弟刘传模、堂兄弟尹良占、尹良刚、尹良斌进行见证，是客观真实的，虽然该组证据不是由相关的司法鉴定机构及会计机构作出的，但它是民俗所认可的。李多恒是尹氏三兄弟的表哥且具有会计专业知识。四份材料客观真实，尹良师辩称该组证据不能作为证据使用，但其既没有反证证明不能使用的原因，也没有向法院提出审计申请，其辩解理由不予支持；尹良华、尹良进、王传珍的诉请事实清楚，证据合法真实，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十一条、第三十四条、第五十六条之规定，判决：一、尹良华、尹良进、王传珍与尹良师于2012年12月11日及2014年12月2

本案争议焦点为：原、被告之间的合伙关系是否成立；四本账目是否合法有效；被告尹良师是否应当给付三原告581609.30元人民币。针对上述争议焦点评述如下：四当事人之间的合伙关系成立，由四当事人委托李多恒所做出的《粮食局、翠苑康城二项收支清算认定书》、《粮食局工程决算清单》、《翠苑康城决算清单》、《粮食局、翠苑康城二项工程亏盈清算认定表》四本账目当事人签字认可，应视为合法有效。因该组证据是由四当事人共同委托，由尹氏三兄弟的叔叔尹学友主持，尹氏三兄弟的表兄弟刘传模、堂兄弟尹良占、尹良刚、尹良斌进行见证，是客观真实的，虽然该组证据不是由相关的司法鉴定机构及会计机构作出的，但它是民俗所认可的。李多恒是尹

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖04民再19号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人(原审被告、原审上诉人)：尹良师，男，1963年8月14日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：吴雷，安徽大潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萍，安徽大潜律师事务所实习律师。被申诉人（原审原告、原审被上诉人）：尹良华，男，1952年5月10日生，汉族，自由职业，住安徽省淮……