买卖合同纠纷 （2014）宁民二初字第453号

原告青海伊澜商贸有限公司与被告马有福、赵生平之间签订的《租赁合同》中约定权利、义务符合买卖、担保合同的权利、义务关系，双方亦认可签订的系分期付款的买卖、担保合同，故本案应定性为买卖、担保合同纠纷，上述合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。合同履行过程中马有福未能如约付款是导致本案纠纷产生的直接原因，故马有福应当承担给付剩余货款的责任，对于其提出的青海伊澜商贸有限公司未能开据发票、交付车辆合格证导致车辆无法办理登记手续，故不应当支付剩余货款的辩解，经查，因本案系分期付款的买卖合同，在款项付清前，双方约定车辆所有权不发生转移，故青海伊澜商贸有限公司未开据发票、交付车辆合格证的行为不能成为马有福拒付货款的理由，同时对于马有福辩称的不应当支付违约金的辩解，因马有福未按照合同约定的期限支付车款的行为已构成违约，其应当承担相应的违约责任，此节合同中已有约定，经计算青海伊澜商贸有限公司的该项主张合理，予以支持。对于被告赵生平承担担保责任一节，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》规定：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，如果

原告青海伊澜商贸有限公司与被告马有福、赵生平之间签订的《租赁合同》中约定权利、义务符合买卖、担保合同的权利、义务关系，双方亦认可签订的系分期付款的买卖、担保合同，故本案应定性为买卖、担保合同纠纷，上述合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。合同履行过程中马有福未能如约付款是导致本案纠纷产生的直接原因，故马有福应当承担给付剩余货款的责任，对于其提出的青海伊澜商贸有限公司未能开据发票、交付车辆合格证导致车辆无法办理登记手续，故不应当支付剩余货款的辩解，经查，因本案系分期付款的买卖合同，在款项付清前，双方约定车辆所有权不发生转移，故青海伊澜商贸有限公司未开据发票、交付车辆合格证的行为

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民二初字第453号原告：青海伊澜商贸有限公司。法定代表人：马秀英，该公司总经理。委托代理人：王磊，青海西海律师事务所律师。被告：马有福。委托代理人：祁辉成、赵攀，青海恩泽律师事务所律师。被告：赵生平。委托代理人：祁辉成、赵攀，青海恩泽律师事务所律师。原告青海伊澜商贸有限公司与被告马有福、赵生平买卖合同纠纷一案，青海伊澜商贸有限公司于2014年……