侵权责任纠纷 （2017）晋01民终2489号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》等法律规定所确定的举证原则，原告李玉香对其主张诉讼请求所依据的事实负有举证义务。本案为侵权责任纠纷，原告李玉香主张二被告返还涉案房屋，则原告李玉香需举证证明该涉案房屋的权利属原告所有。庭审中，结合原告与被告提交的证据可知，涉案房屋仅为借用原告名义购买，实际购买人并非原告，因此，不能仅凭借该房屋登记在其名下的事实即确认原告对该房屋享有合法权利。故对原告的诉讼请求本院不予支持。原审判决，驳回原告李玉香的诉讼请求。本院二审期间，上诉人李玉香与被上诉人李贵保、常爱萍均认可本案诉争的房屋登记在李玉香名下，且有太钢房地产开发公司证明及相关交房资料，足以证明该事实。其他事实与原审查明的事实一致，本院予以认定。本院认为，本案为侵权纠纷案件，根据法律规定，李玉香主张李贵保、常爱萍侵权，其应当提供其对本案所涉房屋拥有合法的使用权或所有权的证据。根据本案庭审查明及太钢房地产开发公司证明，虽然本案所涉房屋登记在李玉香名下，但本案涉诉房屋的取得，是因2007年赵庄拆迁登记在程某名下的房屋而取得的拆迁安置房。按照该房屋权利

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》等法律规定所确定的举证原则，原告李玉香对其主张诉讼请求所依据的事实负有举证义务。本案为侵权责任纠纷，原告李玉香主张二被告返还涉案房屋，则原告李玉香需举证证明该涉案房屋的权利属原告所有。庭审中，结合原告与被告提交的证据可知，涉案房屋仅为借用原告名义购买，实际购买人并非原告，因此，不能仅凭借该房屋登记在其名下的事实即确认原告对该房屋享有合法权利。故对原告的诉讼请求本院不予支持。原审判决，驳回原告李玉香的诉讼请求。本院二审期间，上诉人李玉香与被上诉人李贵保、常爱萍均认可本案诉争的房屋登记在李玉香名下，且有太钢

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终2489号上诉人（原审原告）：李玉香，女，1953年7月20日出生，汉族，太钢计控处退休职工，住太原市。身份证号：。委托诉讼代理人：成彩红，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜万义，北京盈科（太原）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李贵保，男，1960年9月27日出生，汉族，太钢销售处退休职工，住太原市。身份证号……