民间借贷纠纷 （2019）皖16民终2195号

合法的借贷关系受法律保护。本案中马登峰分别向谭继亚借款40000元和20000元，其中40000元借款有借条和证人证言为证，20000元的借款由借条和录音为证，均予以认定。马登峰辩称本案诉讼中的40000元借款不存在，2017年9月9日谭继亚的女儿谭玉秀找到其要求换条子，换了两张条子，一张是谭继亚的20000元，另一张是马曼曼的18000元的条子，其向谭继亚支付了2000元现金。从录音中可以反映出本案中的20000元借款并不能认定是40000元借款换条子转换而来的，马登峰对其抗辩也没有提供证据证明，故对其抗辩不予支持。马登峰应当偿还谭继亚借款本金60000元。双方在借条中未约定借款期限，马登峰经催要，应当在合理期限内归还借款，其未在合理期限内归还借款，应当承担继续履行的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方在借条中虽未约定利息，但在庭审中证人证实40000元借款月利息为1分，被告马登峰也认可该笔借款月利息为1分，并支付了二年利息960

合法的借贷关系受法律保护。本案中马登峰分别向谭继亚借款40000元和20000元，其中40000元借款有借条和证人证言为证，20000元的借款由借条和录音为证，均予以认定。马登峰辩称本案诉讼中的40000元借款不存在，2017年9月9日谭继亚的女儿谭玉秀找到其要求换条子，换了两张条子，一张是谭继亚的20000元，另一张是马曼曼的18000元的条子，其向谭继亚支付了2000元现金。从录音中可以反映出本案中的20000元借款并不能认定是40000元借款换条子转换而来的，马登峰对其抗辩也没有提供证据证明，故对其抗辩不予支持。马登峰应当偿还谭继亚借款本金60000元。双方在借条中未约定借款期限，马登峰

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖16民终2195号上诉人（原审被告）：马登峰，男，1969年4月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭继亚，男，1948年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：翟如飞，安徽恒言律师事务所律师。上诉人马登峰因与被上诉人谭继亚民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（……