财产损害赔偿纠纷 （2017）甘11民终759号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。高全喜主张孙育谦建修王家嘴村篮球场地时，使用其砂料，并且将剩余混合砂与粉墙用的细砂混合，致使无法使用，但未提供证据证明，且孙育谦亦有异议，故其主张不能成立，诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：驳回高全喜的诉讼请求。案件受理费50元，由高全喜负担。二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案中，孙育谦将高全喜堆放在麦场的砂料向南转移大约2米的事实属实，但高全喜认为孙育谦建修王家嘴村篮球场地时使用该砂料，后又将剩余混合砂与细砂混合导致无法使用的主张，孙育谦不予认可，高全喜亦未提供其他有效证据证实，其应承担举证不能的法律后果，故高全喜要求孙育谦向其赔偿混合砂损失4440元的请求理由不足，依法不能成立。综上所述，高全喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。高全喜主张孙育谦建修王家嘴村篮球场地时，使用其砂料，并且将剩余混合砂与粉墙用的细砂混合，致使无法使用，但未提供证据证明，且孙育谦亦有异议，故其主张不能成立，诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：驳回高全喜的诉讼请求。案件受理费50元，由高全喜负担。二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案中，孙育谦将高全喜堆放

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终759号上诉人（原审原告）：高全喜，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，住临洮县洮阳镇王家嘴村红沟社。被上诉人（原审被告）：孙育谦，男，1955年10月13日出生，汉族，农民，住临洮县洮阳镇王家嘴村小庄社。上诉人高全喜因与被上诉人孙育谦财产损害赔偿纠纷一案，不服临洮县人民法院（2017）甘1124民初4号民事判决，向本院提起上诉。……