恢复原状纠纷 （2015）崇民终字第422号

关于被上诉人吕周林座落于宁明县城中镇兴宁西小区五里205号楼房是否错建在上诉人黄子光座落于宁明城中镇新宁西小区五里204号宅基地上的问题。上诉人与被上诉人发生纠纷后，宁明县国土资源局曾派员到现场进行调查核实情况，并于2014年8月13日作出书面《行政答复》，该《行政答复》中载明：经实地调查核实，吕周林在未经有资质的单位或个人放红线的情况下自行建房，所建的房屋错建到204号（黄子光）的宅基地上，侵占了黄子光的土地所有权和使用权。因此，被上诉人所建的房屋错建到204号上诉人黄子光的宅基地上，且被上诉人未经有资质的单位和个人放红线的情况下自行建房，事实清楚。故一审法院认定被上诉人对上诉人宅基地使用权构成侵权正确，本院予以维持。被上诉人提出其建房时经过有资质的宁明县住建城市规划测绘有限公司人员到现场实地勘查、测绘、定线等辩解理由，没有证据证实，本院不予采纳。关于被上诉人吕周林应否拆除房屋并恢复土地原状的问题。如前所述，被上诉人侵权事实清楚，证据充分。被上诉人的侵权行为妨碍了上诉人正当权利的行使，客观上也造成了上诉人的经济损失，但上诉人的诉讼请求应否得到支持还应综合考虑各方面的因素。《中华人民共

关于被上诉人吕周林座落于宁明县城中镇兴宁西小区五里205号楼房是否错建在上诉人黄子光座落于宁明城中镇新宁西小区五里204号宅基地上的问题。上诉人与被上诉人发生纠纷后，宁明县国土资源局曾派员到现场进行调查核实情况，并于2014年8月13日作出书面《行政答复》，该《行政答复》中载明：经实地调查核实，吕周林在未经有资质的单位或个人放红线的情况下自行建房，所建的房屋错建到204号（黄子光）的宅基地上，侵占了黄子光的土地所有权和使用权。因此，被上诉人所建的房屋错建到204号上诉人黄子光的宅基地上，且被上诉人未经有资质的单位和个人放红线的情况下自行建房，事实清楚。故一审法院认定被上诉人对上诉人宅基地使用权

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民终字第422号上诉人（一审原告）黄子光，农民。委托代理人黄永裕，居民。委托代理人杨凡，南宁市阳光法律事务所法律工作者。被上诉人（一审被告）吕周林，居民。委托代理人刘俊民，广西国海律师事务所律师。上诉人黄子光因恢复原状纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2015）宁民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月……