民间借贷纠纷 （2015）鄂黄冈中民三终字第00064号

蔡道银于2011年3月21日向谢建华立据借款50000元，双方债权债务关系成立。蔡道银于同年4月23日及7月1日分两次由谢建华所在公司的工作人员受谢建华委托办理借据并借款共计65000元，借据均未注明债权人。蔡道银将三笔借款以同种方式还款付息，即由蔡道银付款后，谢建华公司的工作人员根据谢建华的委托多次向其出具填充式有编号的收据，未加盖任何公章，蔡道银并未对此提出异议。现谢建华持有三张借据向蔡道银追讨欠款合理合法，债权债务关系应受法律保护。蔡道银上诉称借据被要求改动债权人为谢建华，实际是与谢建华的公司发生借贷关系，但其未提供证据证实，且其一二审陈述改动前债权人的名称亦相矛盾，故本院对其上诉理由不予支持。谢建华与蔡道银之间约定的月利率3.5%超出法律规定无效。谢建华可按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍利率（年利率5.6%÷12月×4倍＝月利率1.867%）向蔡道银计收利息，对谢建华已超收部分的利息可作为偿还的本金予以扣减。经核算，截止2011年11月29日止，蔡道银2011年3月21日的借款50000元，已支付利息7447元，已偿还本金6553元，下欠本金43447元；蔡道银201

蔡道银于2011年3月21日向谢建华立据借款50000元，双方债权债务关系成立。蔡道银于同年4月23日及7月1日分两次由谢建华所在公司的工作人员受谢建华委托办理借据并借款共计65000元，借据均未注明债权人。蔡道银将三笔借款以同种方式还款付息，即由蔡道银付款后，谢建华公司的工作人员根据谢建华的委托多次向其出具填充式有编号的收据，未加盖任何公章，蔡道银并未对此提出异议。现谢建华持有三张借据向蔡道银追讨欠款合理合法，债权债务关系应受法律保护。蔡道银上诉称借据被要求改动债权人为谢建华，实际是与谢建华的公司发生借贷关系，但其未提供证据证实，且其一二审陈述改动前债权人的名称亦相矛盾，故本院对其上诉理由不

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民三终字第00064号上诉人（原审被告）蔡道银，男，1966年10月11日出生,湖北省浠水县人。委托代理人陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，代理权限为代为调查、参加开庭审理、陈述事实、质证活动，发表代理意见；代为领取各种诉讼文书。被上诉人（原审原告）谢建华，男，1957年10月5日出生，汉族，湖北省浠水县人。委托代理人张春光，湖北文海律师……