承揽合同纠纷 （2016）粤53民终780号

本案是承揽合同纠纷。合法的承揽关系，受法律保护。李可棠与李良签订的《协议书》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，属合法有效，双方应按合同履行义务。协议书约定厨房包干价为每月32000元，由李良于2016年4月22日发放3月工资，2016年4月底发放2016年4月1日至2016年4月16日工资。李良辩称3月份工资32000元已支付给李良，其陈述4月21日早上11点，在石博饭店，给了李可棠32000元，当时饭店正在营业并经营早茶生意，但除了李可棠、李良两人无其他人在现场。李可棠对李良给钱的说法予以否认，而三位证人何肇兴、陈军阳、刘伟均陈述4月21日早上11点当时其在饭店，并有客人在饭店喝早茶，并未看到李良给付钱款给李可棠。原审法院认为李可棠当时与李良因拖欠承包款一事已矛盾激化，在此情况下，李良向李可棠给付32000元现金，却未要求李可棠立下收据等收款证明，显然不符合交易习惯和常理，且当时李可棠在正常经营早茶生意，在11点钟竟无一个客人在场亦不符合日常的规律和生活常理，结合证人证言，原审法院对李良的说法不予认可，认定其尚未支付32000元给李可棠。故李良应按协议书约定支付201

本案是承揽合同纠纷。合法的承揽关系，受法律保护。李可棠与李良签订的《协议书》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，属合法有效，双方应按合同履行义务。协议书约定厨房包干价为每月32000元，由李良于2016年4月22日发放3月工资，2016年4月底发放2016年4月1日至2016年4月16日工资。李良辩称3月份工资32000元已支付给李良，其陈述4月21日早上11点，在石博饭店，给了李可棠32000元，当时饭店正在营业并经营早茶生意，但除了李可棠、李良两人无其他人在现场。李可棠对李良给钱的说法予以否认，而三位证人何肇兴、陈军阳、刘伟均陈述4月21日早上11点当时其在饭店，并有客人在饭

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤53民终780号上诉人（原审被告）：李良，男，汉族，1966年11月23日出生，现住云浮市。委托代理人：陈彦颖，广东言邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李可棠，男，汉族，1975年4月8日出生，现住广东省高要市。委托代理人：何忠兴，广东刚毅律师事务所律师。委托代理人：张福先，女，汉族，1976年12月19日出生，身份证住址：广东省高要市……